Решение по делу № 2-241/2015 ~ М-149/2015 от 26.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года

Дело № 2-241/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                   20 мая 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием истца Панасовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасовой М.И. к Панасову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Панасова М.И. обратилась в суд с иском к Панасову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что заключенный между ней и ответчиком брак был расторгнут <дд.мм.гг>, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, совместно с ответчиком не проживает с <дд.мм.гг> и с этого же времени денег на содержание детей от ответчика не получает.

Однако, ответчик забрал ее банковскую карту и производил с нее списания пособий на детей, о чем она сообщила в полицию. По ее заявлению органами внутренних дел было установлено, что ответчиком с ее карты действительно списаны денежные средства в сумме * рублей.

Считает, что данные денежные средства предназначались проживающей с ней дочери Н., <дд.мм.гг> года рождения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу * рублей, неправомерно списанных ответчиком с ее банковской карты, а также взыскать с него в ее пользу компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Истец Панасова М.И. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в ее пользу * рублей, неправомерно списанных ответчиком с ее банковской карты, а также взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере * рублей. Дополнительно пояснила, что брак с ответчиком расторгнут решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, с <дд.мм.гг> совместно с ответчиком не проживала. На ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Вместе с тем у ответчика находилась ее карта ОАО «Сбербанк РФ» <№> с номером банковского счета <№>, куда перечислялись денежные средства с банковского счета, открытого на ее имя в ОАО «Сбербанк РФ» <№>. Она хотела заблокировать карту, но работники банка рекомендовали ей дождаться перевыпуска карты, в связи с чем, она написала бессрочное поручение в банк о запрете перевода денег на данную карту. Однако, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> с данной карты были списаны денежные средства, которые, как она думала, были списаны по исполнительным документам судебными приставами-исполнителями в пользу ПФ РФ, в последствии выяснила, что денежные средства были списаны ответчиком, как она полагает при помощи интернет ресурса «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем, в этот период времени она с ответчиком совместно не проживала, совместного хозяйства не вела, материальной помощи, в том числе, и на содержание детей ответчик ей не оказывал.

Ответчик Панасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Заслушав истца Панасову М.И., проверив материалы дела, материалы КУСП <№>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Понятие неосновательного обогащения, прежде всего, предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом происходит обогащение приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет стоимости имущества потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 стать 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Панасова М.И. и ответчик Панасов А.В. состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гг>, брак расторгнут <дд.мм.гг> на основании решения Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>. Этим же решением место жительство детей место жительства несовершеннолетних М., <дд.мм.гг> года рождения, Н., <дд.мм.гг> года рождения, А., <дд.мм.гг> года рождения, Л., <дд.мм.гг> года рождения, с матерью Панасовой М.И., место жительства несовершеннолетних Т., <дд.мм.гг> года рождения, Е., <дд.мм.гг> года рождения, с отцом Панасовым А.В. (л.д. 26, 27, 28).

Согласно справке (л.д. 69), в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» <дд.мм.гг> Панасовой М.И. открыт счет <№>.

Факт поступления и снятия денежных средств с расчетного счета истца подтверждается выпиской по счету (л.д. 7, 70-79).

Так, на указанный счет были внесены следующие денежные средства:

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячная денежная выплата нуждающимся семьям при рождении 3 и последующих детей),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (субсидия по оплате жилищно-коммунальных услуг),

<дд.мм.гг> – * рубля * копеек от отдела судебных приставов Ковдорского района (излишне взысканные денежные средства по ИП <№>),

<дд.мм.гг> – * рубля * копеек и * рублей * копеек от МКУ Управление образования (компенсация части родительской платы),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячное детское пособие),<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от МКУ Управление образования (компенсация части родительской платы),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (адресная социальная помощь малоимущим гражданам),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (субсидия по оплате жилищно-коммунальных услуг),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячная денежная выплата нуждающимся семьям при рождении 3 и последующих детей),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячное детское пособие),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячная денежная выплата нуждающимся семьям при рождении 3 и последующих детей),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек (перечисление %),

<дд.мм.гг> – * рубля * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (субсидия по оплате жилищно-коммунальных услуг),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН» (ежемесячное детское пособие),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от УФМС России по Мурманской области (возврат излишне уплаченных денежных средств из федерального бюджета),

<дд.мм.гг> – * рублей * копеек от ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН».

Таким образом, общая сумма денежных средств, зачисленных на счет Панасовой М.И. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, составила * рубля * копеек, из которых * рублей * копеек перечислены истцу ГОКУ «Кандалакшский межрайонный центр социальной поддержки населения» в качестве ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> включительно на несовершеннолетнюю Н., <дд.мм.гг> года рождения (л.д. 45).

За указанный период со счета, открытого на имя Панасовой М.И. <№>:

списаны денежные средства по требованию клиента в размере * рублей, а именно: <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек;

произведено списание части вклада по л/с другого ВСП на сумму * рублей * копеек: <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек, <дд.мм.гг> – * рублей * копеек;

выдано наличных денежных средств * рублей * копеек <дд.мм.гг> (л.д. 69-73).

В том числе, на счет карты <№> были переведены денежные средства <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей (л.д. 62-64).

При этом, со счета карты <№> в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> производилось как снятие наличных денежных средств, так и оплата услуг и товаров (л.д. 74-79).

Из материала по результатам проверки сообщения о преступлении <№> следует, что <дд.мм.гг> Панасова М.И. обратилась в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» с заявлением о проведении проверки по факту несанкционированного снятия средств со счета ее карты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (счет <№> СБ РФ) в сумме * рублей * копеек.

Согласно объяснениям Панасова А.В., после прекращения брачных отношений с Панасовой М.И. карту Сбербанка России истец обратно не потребовала, карту он использовал для снятия наличных, покупки товаров в аптеках, магазинах, оплаты мобильной связи и других операций. Денежные средства он тратил на собственные нужды и содержание детей.

Суд принимает во внимание, что при рассмотрении настоящего спора существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, как то приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. При этом следует учесть, что процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательства в подтверждение своих доводов о самовольном распоряжении одним из супругов денежными средствами должны быть представлены супругом, который оспаривает наличие своего согласия на распоряжение денежными средствами, именно на истце лежит бремя доказывания правовой природы денежных средств, списанных ответчиком со счета банковской карты, имеющих специальное целевое назначение (ежемесячная денежная выплата нуждающимся в поддержке семьям при рождении третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет).

По мнению суда, Панасовой М.И. не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком осуществлено списание денежных средств в размере * рублей с банковской карты <№>, открытой на имя истца, равно как и не представлено доказательств специального целевого назначения данных денежных средств, а также того, что снятые со счета денежные средства были израсходованы ответчиком по своему усмотрению вопреки ее воли и не в интересах семьи.

Доказательств, подтверждающих получение или сбережение денежной суммы в указанном выше размере ответчиком Панасовым А.В. без законных оснований за счет Панасовой М.И., в судебном заседании также не добыто.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают неосновательное обогащение ответчика.

Суд, оценив представленные доказательства и доводы истца, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика * рублей не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панасовой М.И. к Панасову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий                         Т.В. Толстова