Решение по делу № 2-151/2016 (2-2044/2015;) ~ М-1993/2015 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре Л.М. Алдошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора несоответствующими требованиям законодательства и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой 29,9 % годовых Ш. обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки на условиях, указанных в договоре. Полагает, что ответчиком в договор включены нарушающие права потребителя условия, а именно порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту противоречит п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе); установленная банком договорная подсудность по месту нахождения истца ущемляет права заемщика по сравнению с правилами определения подсудности, установленными действующим законодательством, равно как и право банка по передаче третьим лицам прав требования по кредитному договору с потребителем, лицам не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также право банка по передаче третьим лицам информации, персональные данные заемщика. В связи с тем, что данный кредитный договор содержит ряд условий, не соответствующих действующему законодательству, истец просит признать пункты 2.2, гл. 5 п.6, гл. 5 п.7, гл.5 п.8, гл. 5 п.19 Кредитного договора несоответствующими требованиям законодательства, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Ш. требования, изложенные в заявлении поддержала, пояснив вышеизложенное. Дополнила, что ее основное желание не платить по данному кредиту проценты.

Представитель истца М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.. Представил отзыв, в котором указал, что между истцом и ООО «ХКФ Банк» в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст. ст. 432,434,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с выплатой 60 ежемесячных платежей в размере 9707,00 рублей. В настоящее время кредитные обязательства Ш. перед Банком не исполнены в полном объеме в связи с образовавшейся задолженностью в размере 353426,71 рубля, в том числе основной долг – 224394,96, проценты – 21648,12 рублей, штрафы – 15006,40 рублей, убытки – 92261,23 рубля, комиссия за предоставление платных извещений – 116,00 рублей. Ш. злостно уклонятся от уплаты задолженности по кредитным обязательствам по данному кредитному договору. В части уступки права требования Банк указывает на то, что при подписании кредитного договора истец дал свое согласие на передачи Банком своих прав и обязанностей третьим лицам. В части морального вреда ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействий) банка, в также причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Банка и причиненным моральным вредом. Считает, что иск к Банку предъявлен как вариант исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиююююююююююююююююююююю8хся лиц.

Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Ш. кредита на сумму 300000 рублей со сроком погашения 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом процентов из расчёта 29,90% годовых, стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых) составляет 35,03%.

В заявке на открытие банковского счета отражено, что подписав данную заявку, Ш. заключила с банком договор, а также подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с которыми она согласна и обязуется их исполнять (п. 26).

При заключении договора Ш. получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте. Заемщик прочла и согласилась с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, что подтверждается личной подписью Ш. в заявке на открытие банковских счетов.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Хоум кредит энд Финанс» с досудебным предложением об исключении из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. п. 2.2, гл. 5 п.6, гл. 5 п.7, гл. 5 п.8, гл.5 п.19 Условий договора как несоответствующих требованиям законодательства.

Суд, изучив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ш. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, поскольку из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью О.Н. Ш. в заявке на открытие банковских счетов. Подписав заявку на открытие банковских счетов, Ш. согласилась уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами.

Доводы истца и его представителя по поводу незаконности права Банка переуступить третьим лицам право требования являются несостоятельными, поскольку противоречий положениям ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в условиях договора не установлено.

Утверждения истца о признании п.7 и п. 8 гл. 5 кредитного договора недействительными также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и фактически противоречат материалам дела.

Иные требования Ш. о взыскании компенсации морального вреда были производными от установления факта нарушения прав потребителя, что в данном случае не было подтверждено надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования Ш. о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора и признания условий кредитного договора недействительными, а также при рассмотрении дела судом не установлен факт нарушения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими требованиям законодательства и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение 22 февраля 2016 года.

Судья                                    Л.Ф. Митрофанова