Решение по делу № 2-28/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 28 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием представителя ответчика Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

24 января 2013 года дело по иску:

Размысловой Л.Е. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Размыслова Л.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год. Просила взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ, согласно предоставленным билетам и справкам о стоимости проезда, мотивируя свое требование тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее  использовала право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК в 2010 г. С 23.06.2012 г. по 22.07.2012 г.  она ездила отдыхать в г. Винница Украина. 06.12.2012 г. обратилась в Управление ПФ РФ в КР РК  с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, однако ей в выплате компенсации было отказано. Общая стоимость проезда составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец Размыслова Л.Е. о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Логинова А.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что постановлением Правительства определен порядок возмещения расходов на оплату проездов пенсионеров. Данным порядком предусмотрено, что оплате подлежит стоимость проезда, если пенсионер отдыхал на территории РФ, а истица ездила за границу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Размыслова Л.Е. является получателем пенсии по старости с <ДАТА5> Размыслова Л.Е. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Из копии трудовой книжки следует, что Размыслова Л.Е. не работает с <ДАТА6> Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК Размыслова Л.Е. льготным проездом пользовалась 27.10.2010 г., за 2011-2012 г.  компенсация не производилась.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции от 29 декабря 2004 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

 В соответствии с  пунктом 9 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2011 N 863) заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

П. 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно представленному билету стоимость проезда в общем вагоне пассажирского поезда  от станции Сыктывкар - до станции Микунь  составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно справке  дирекции железнодорожных вокзалов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от станции  Микунь до Москвы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., от Москвы до Брянск (граница РФ) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., обратный проезд  от  ст. Брянск (граница РФ) до ст. Москва - 530=20 руб., от ст. Москва до ст. Микунь составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма страхового тарифа в размере 2=30 руб.х 5 = 11=50 руб.

Согласно проездным билетам стоимость проезда в автобусе от с. Корткерос до г. Сыктывкара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и обратно от г. Сыктывкара до с. Корткерос - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно представленному билету стоимость проезда  в автобусе от г. Микунь до г. Сыктывкара составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, общая стоимость проезда железнодорожным  и автомобильным транспортом к месту отдыха  и обратно составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб., следовательно, с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования  Размысловой Л.Е. удовлетворить. Взыскать сГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Размысловой Л.Е. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину  в доход местного бюджета в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                А.П. Баязова