Решение по делу № 11-368/2019 от 24.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при помощнике судьи Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-368/2019 по апелляционной жалобе Гусевой Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гусева С.А. обратилась в суд с иском к Любушкину Вадиму Владимировичу о взыскании неустойки за неуплату алиментов, мотивируя требования тем, что истец с ответчиком состояли в браке с 11.09.2008г, в браке родились дети Любушкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Гусева П.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак был прекращен 26.06.2012года на основании решения суда. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 28.10.2013 г. с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание детей в размере 7000 рублей на каждого ребенка. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 20.07.2016г алименты на несовершеннолетних детей были уменьшены до 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.09.2017г Любушкин В.В. освобожден от уплаты алиментов на содержание Любушкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов уменьшен в пользу Гусевой С.А. на содержание несовершеннолетней дочери Гусевой П.В. с 1/3 части заработка и иного дохода до V* части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по оплате алиментов, в период с 10.10.2013 г. по 31.12.2018г задолженность по алиментам составила 222474 рубля 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по алиментам. В связи, с чем просит взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 10.10.2013 г по 31.12.2018г в размере 734600 рублей. Представитель истца Гусева Т.Н. действующая на основании доверенности от 21.02.2019г в судебном заседании увеличила требования, просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 10.10.2013 г по 31.12.20018г в размере 5031698 рублей по указанным в заявлении основаниям, представив расчет.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.07.2019 года постановлено: «Исковые требования Гусевой Светланы Александровны к Любушкину Вадиму Владимировичу о взыскании неустойки за неуплату алиментов удовлетворить частично. Взыскать с Любушкина Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гусевой Светланы Александровны неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 17.06.2016г по 31.12.2018г в размере 50000 рублей. Взыскать с Любушкина Вадима Владимировича в доход государства пошлину в размере 150 рублей.».

С решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.07.2019 года истица не согласна, представила апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.07.2019 года отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Требования мотивирует тем, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено без учета значимых обстоятельств. Суд неверно осуществил расчёт неустойки. Применяя срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, расчёт судом осуществляется с 17 июня 2016г., при этом, сумма задолженности обозначена в размере 4 654.99 рублей. Однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП УФССП России по Свердловской области о расчёте задолженности по алиментам от 12.07.2019г. сумма задолженности ответчика за период с 01.06.2016г. по 30.06.2016 составляла 14 000 рублей. Следовательно, 1 алиментный день составляет 466,66 рублей. Так как применён срок исковой давности, и исчисление неустойки начинается с 17 июня 2016г, то оставшиеся 14 дней составят: 466,66 руб. х14 дней = 6 533,24 рублей - сумма непогашенной задолженности. Исходя из этой суммы задолженности, необходимо исчислять неустойку по этому периоду до 31.12.18г. В результате, общая сумма неустойки, которая подлежит взысканию с ответчика, по мнению истца, составляет 73 920,42 руб. Применяя статью 333 ГК РФ суд ссылается на материальное положение ответчика, исходя из данных справки 2-НДФЛ, которые были представлены в материалы дела и на баланс интересов сторон в деле. Однако, суд не даёт при этом никакой оценки тому, что истец и её семья признана малоимущей, среднедушевой доход семьи истца в 2 раза меньше прожиточного минимума по Тюменской области. У ответчика не имеется других детей, он трудоспособен, работает и его официальный доход, подтверждаемый им справкой 2-НДФЛ, не единственный источник заработка. То обстоятельство, что у ответчика в деле имеется адвокат уже подтверждает отсутствие у него каких-либо материальных затруднений и реальную возможность исполнять свои родительские обязанности в сроки, установленные решением суда о присуждении алиментов. Суд также не учёл то обстоятельство, что алиментные правоотношения являются длящимися, и ответчик с 2013 г. не исполняет свои обязательства. Несмотря на применение срока исковой давности, тем не менее, суд установил, что нарушение сроков выплаты алиментов имеют место быть и носят для ответчика систематический характер. Таким образом, судом не учтён баланс интересов сторон, на одной из которых несовершеннолетние дети, а на другой стороне- трудоспособный ответчик, длительное неисполнение им решения суда о присуждении алиментов, а именно на протяжении 6 лет. Суд 1-ой инстанции создаёт неприемлемую для алиментных отношений, ситуацию, при которой ответчику выгоднее не исполнять решение суда о присуждении алиментов, нежели делать это в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Истец Гусева С.А., ответчик Любушкин В.В., представитель ответчика ФИО7, третье лицо РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Гусева Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просит удовлетворить апелляционную жалобу. Считает, что у ответчика достаточно средств для уплаты алиментов.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы -необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в браке с 11.09.2008г, в браке родились дети Любушкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Гусева П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых указан Любушкин В.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака 11-АИ № от 14.09.2016г брак между Любушкиным В.В. и Гусевой С.А. прекращен 26.06.2012г на основании решения суда мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 24.05.2012г.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 28.10.2013 г. с Любушкина В.В. в пользу Гусевой С.А. были взысканы алименты на содержание детей- Любушкиной Александры Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой Полины Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей на каждого ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 20.07.2016г уменьшен размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского АО г. Тюмени от 28.10.2013г. Решено взыскать Любушкина В.В. в пользу Гусевой С.А. на содержание несовершеннолетних детей: Любушкиной Александры Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусевой Полины Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 28.09.2017г Любушкин В.В. освобожден от уплаты алиментов в пользу Гусевой Светланы Александровны на содержание Любушкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 20.07.2016г. Уменьшен размер алиментов взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени от 20.07.2016г с Любушкина Вадима Владимировича в пользу Гусевой Светланы Александровны на содержание несовершеннолетней дочери Гусевой П.В. с 1/3 части заработка и иного дохода до 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП УФССП России по Свердловской области от 12.07.2019г задолженность по алиментам Любушкина В.В. с 10.10.2013г по 31.05.2019г составила 177705 рублей 18 копеек.

Ответчиком Любушкиным В.В. в суде первой инстанции были представлены возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности по периоду о взыскании неустойки с 10.10.2013 г. по 17.05.2016 г., а также просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суда апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Любушкина В.В. неустойки с применением ст. 333 ГК РФ основаны на нормах материального права, сложившейся судебной практике.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы судом не принимаются. Размер неустойки мировым судьей определен верно и не подлежит увеличению.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им правильная юридическая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Решение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.07.2019 года по гражданскому делу по иску Гусевой Светланы Александровны к Любушкину Вадиму Владимировичу о взыскании неустойки по алиментам, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. А. Гусаркова