Решение по делу № 2-2411/2016 ~ М-792/2016 от 21.01.2016

                                        Дело № 2-2411/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «22» марта 2016 года дело по иску Угаровой ФИО5 к ГУ МЧС России по РК, ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Угарова Т.Р. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ГУ МЧС России по РК, ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения на ** ** **., взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией по день вынесения решения суда за период с ** ** **. по ** ** **., взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец и представители ответчиков пришли к возможности заключить мировое соглашение, по условиям которого: ГУ МЧС России по РК изменяет дату увольнения Угаровой Т.Р. на ** ** **.; ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» обязуется выплатить денежное содержание Угаровой Т.Р. за период с ** ** **. по ** ** **. и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в срок до ** ** **. В свою очередь Угарова Т.Р. отказывается от исковых требований к ГУ МЧС России по РК и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, что подтверждено подписью в проекте мирового соглашения.

     Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Угаровой ФИО6 и представителями ответчиков ГУ МЧС России по РК и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК», по которому ГУ МЧС России по РК изменяет дату увольнения Угаровой Т.Р. на ** ** **.; ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» обязуется выплатить денежное содержание Угаровой Т.Р. за период с ** ** **. по ** ** **. и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в срок до ** ** **. В свою очередь Угарова Т.Р. отказывается от исковых требований к ГУ МЧС России по РК и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по РК» об изменении даты увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула из расчета среднедневного денежного содержания с индексацией, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

Производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения судом будут выданы исполнительные листы следующего содержания:

«...».

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                         Ю.Н. Агранович