Решение по делу № 2-316/2013 (2-2948/2012;) от 19.11.2012

Дело № 2-316/13                                                                11 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лицк ОАО «Р», филиалу ОАО «Р об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Р» (далее по тексту ОАО «Р»), М, филиалу ОАО «Р» СП об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между М и Р был заключен государственный контракт №-№ на поставку тепловой энергии для нужд М и подведомственных М. 301 военной прокуратурой гарнизона при проведении проверки исполнения должностными лицами законов при эксплуатации и содержании объектов М было установлено, что котельная №, расположенная на территории военного городка № по адресу: <адрес>, <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, войсковая часть № осуществляет теплоснабжение военного городка войсковой части, а также жилых домов, где проживают семьи военнослужащих и другие объекты войсковой части. Эксплуатацию указанной котельной осуществляет Осинорощинский Р-2 эксплуатационный район теплоснабжения филиала «Санкт-Петербургский» ОАО «Р», а балансодержателем котельной является ОАО «Р». Проверкой установлено, что техническое состояние указанных котельных не соответствует требованиям ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды и Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб, в котельных длительное время не проводился ремонт котельного и другого оборудования.

В настоящее время требуется проведение следующих работ в котельной №:

- текущий ремонт 2 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для обеспечения горячего водоснабжения;

- текущий ремонт 4 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для отопления зданий;

- 2 насоса на отопление требуют замены насосной части;

- 1 подпиточный насос требует замены насосной части;

- 2 вентилятора поддува требуют замены.

В связи с этим военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ответчикам, уточнив исковые требования, просит суд обязать ОАО «Р» и его филиал «С» провести текущий ремонт котельной № в объеме работ в рамках требований, заявленных в иске.

Военный прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ОАО «Р» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении дела не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между М и ОАО «Р» заключен государственный контракт №-№ на поставку тепловой энергии для нужд М и подведомственных М организаций.

Предметом данного контракта в соответствии с главой 2 является:

П. 2.1 - исполнитель обязуется в обусловленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения потребителю в объеме и на условиях предусмотренных контрактом.

П. 2.2 - государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги теплоснабжения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Объем оказываемых услуг теплоснабжения в календарном году с разбивкой по месяцам указывается в приложении № к контракту.

П. 2.3 - при исполнении контракта стороны руководствуются ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Первым заместителем министра топлива и энергетики РФ от 12.09.1995 года № Вк-4936, ГОСТами, СНиПАми, инструкциями, иными нормативными правовыми актами РФ.

По результатам проверки, проведенной 301 военной прокуратурой военного гарнизона, на основании обращений руководства войсковой части <данные изъяты>, было установлено, что в котельной №, расположенной на территории военного городка № по адресу: <адрес>, <адрес>, деревня <адрес>, <адрес>, войсковая часть <данные изъяты>, ненадлежащим образом осуществляется обслуживание, содержание и ремонт составляющих котельной, а именно требуется ремонт:

- 2 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для обеспечения горячего водоснабжения (один котел требует полной замены, в нерабочем состоянии, второй котел требует частичного ремонта-замены двух секций);

- 4 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для отопления зданий военного городка (1 котел требует полной замены и 3 котла требуют частичного ремонта – замены 20 % секций, колосников, запорной арматуры);

- 2 насосов на отопление (марки <данные изъяты> – 1 шт., К-<данные изъяты> – 1 шт.), требуют замены насосной части;

- 1 подпиточного насоса марки <данные изъяты> - требует замены насосной части;

- 2 вентиляторов поддува марки <данные изъяты> - требуют полной замены.

Указанные нарушения, также отраженные в иске, в полном объеме подтверждаются материалами дела, ответчиком наличие нарушений в предыдущем судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 643-р, ОАО «Р» является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд М и подведомственных М организаций.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 29.06.2011 года № 1074-р, ОАО «Р» переданы объекты теплоснабжения соответствующих сетей и иного имущества М, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд М и подведомственных организаций.

В соответствии с п. 3.1.3 и п. 3.1.4 госконтракта, исполнитель обязан ежегодно проверять техническое состояние и готовность теплопотребляющих установок потребителя к работе в отопительный сезон, осуществлять техническое обслуживание, замену и проверку узлов учета тепловой энергии, находящихся на стороне эксплуатационной ответственности исполнителя, в установленные нормативными документами сроки.

В соответствии с ч. 5 ст. 20 ФЗ № 190 от 27июля2010года «О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ» проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций осуществляется в целях определения соответствия источников тепловой энергии и тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, наличия соглашения об управлении системой теплоснабжения, готовности указанных организаций к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, соблюдению критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами, а источников тепловой энергии также в целях подтверждения наличия нормативных запасов топлива. Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны:

1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб;

2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей;

3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии;

4) обеспечивать качество теплоносителей;

5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии;

6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей;

7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения;

8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Р» в нарушение государственного контракта №-№ на поставку тепловой энергии для нужд М и подведомственных М организаций от ДД.ММ.ГГГГ не провело надлежащим образом работы по подготовке к отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ котельной №.

В связи с этим суд считает, что исковые требования военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лицк ОАО «Р» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что филиал С ответчика самостоятельным юридическим лицом не является, действует от имени ответчика и в его интересах, самостоятельных гражданско-правовых и гражданско-процессуальных прав и обязанностей не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лицк филиалу Санкт-Петербургский ОАО «Р» следует отказать.

Руководствуясь ФЗ № 190 от 27июля2010года «О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ», распоряжениями Правительства РФ № 643-р от 15.04.2011 года и № 1074-р от 29.06.2011 года, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лицк ОАО «Р», филиалу С» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить в части.

Обязать ОАО «Р» выполнить необходимые ремонтные (восстановительные) работы на котельной №, инв. № расположенной на территории военного городка № по адресу: ЛО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, войсковая часть <данные изъяты>, а именно:

- провести ремонт 2 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для обеспечения горячего водоснабжения, заменить один котел, находящийся в нерабочем состоянии, произвести частичный ремонт второго котла путем замены двух секций;

- провести ремонт 4 угольных котлов марки <данные изъяты> «Энергия» для отопления зданий военного городка, заменить один котел, произвести частичный ремонт трех котлов путем замены 20 % секций, колосников, запорной арматуры;

- провести ремонт 2 насосов на отопление – 1 насоса марки <данные изъяты>, 1 насоса <данные изъяты> путем замены насосной части;

- провести ремонт 1 подпиточного насоса марки <данные изъяты> путем замены насосной части;

- заменить 2 вентилятора поддува марки <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лицк филиалу Санкт-Петербургский ОАО «Р» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2013 года.