Решение от 30.01.2015 по делу № 2-723/2015 (2-6772/2014;) от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, с учетом уточнений просило расторгнуть кредитный договор № а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 801, 38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей под 10, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 379, 73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании не возражал расторжению спорного договора, отказался от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений на иск и каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

При таких обстоятельствах суд, признав неявку ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 10, 5 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Договора) (л.д. 5-6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора поручительства, л.д. 7).

Как следует из пунктов 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства м п. 2 ст. 363 ГК РФ, на ответчика по настоящему делу возлагается обязанность солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей, а также возмещение судебных расходов и иных убытков банка.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком были допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки платежи не были оплачены.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ФИО2 (л.д. 9-11).

Цена иска на момент подачи искового заявления составила 53 379, 32 рублей, однако в процессе судебного разбирательства ответчиками была оплачена задолженность по кредиту в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными документами (л.д. 25-29, 31-36).

Между тем, требования о расторжении спорного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, также не была уплачена сумма задолженности по государственной пошлины в сумме 1 801, 38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскивает с ответчиков в равных долях государственную пошлину в сумме 900, 69 рублей с каждого исходя из суммы 1 801, 38 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900, 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900, 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░