Решение по делу № 2-262/2011 ~ М-271/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-262/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

27 июня 2011 года

        Холмогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Неверовой А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») в лице представителя по доверенности Пуляевой О.В. обратилось в суд с иском к Неверовой А.В. о возмещении ущерба.

        Свои требования обосновывает тем, что ответчик, работая по трудовому договору в страховом отделе <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в должности операциониста, затем менеджера по офисным продажам, будучи на основании договора материально ответственным лицом за сохранность товарно-материальных ценностей, допустила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 63453 рубля 57 копеек за счет несданных страховых премий по заключенным договорам страхования в количестве 17 договоров.

       В суд представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает (л.д.53).

       Ответчик Неверова А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.54).

       В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

         Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик Неверова А.В. на основании трудового договора работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности операциониста страхового отдела <адрес> филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - «Главное управление по <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего менеджера по офисным продажам (л.д.27-31; 33); с Неверовой А.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.32).

         Согласно приказу по филиалу ООО «РСГ-Северо-Запад» - «Главное управление по <адрес>», Неверова А.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 77 ч.1 п.3 Трудового кодекса Российской Федерации(л.д.40).

         Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

         В соответствии с приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Неверова А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ - присвоении - хищении чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения; назначено наказание (л.д.13-26). Приговор вступил в законную силу.

         Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, работая в должности ведущего менеджера по офисным продажам страхового отдела <адрес> филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (ныне - ООО «Росгосстрах»), являясь на основании договора материально-ответственным лицом за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, допустила присвоение денежных средств на общую сумму 63453 рубля 57 копеек.      

        Поскольку ответчик Неверова А.В. признала исковые требования в части причинения ущерба в сумме 63453 рубля 57 копеек, о чем представила суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

       Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       Реализация трудовых прав ответчика во время работы в территориальном подразделении страхового отдела, требовала от неё выполнение обязанностей, которые Неверова А.В. приняла на себя, заключив трудовой договор. После заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, возникла ответственность за нарушение обязанностей по трудовому договору.

       В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом по делу судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2103 рубля 61 копейка.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

        Взыскать с Неверовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> 63453 рубля 57 копеек, в счет возмещения ущерба, 2103 рубля 61 копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего 65557 руб. 18 копеек.

        Решение может быть обжаловано в <адрес> областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                        С у д ь я:

Г.А. Костромина

Мотивированное решение вынесено 28 июня 2011 года.