Решение по делу № 22К-312/2017 от 01.06.2017

Председательствующий – Шатин А.К.                               Дело № 22-312/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                       02 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай              Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО3, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО3 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по республике Алтай Юрьева К.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

     Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., объяснения обвиняемого ФИО3, адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в этот же день ФИО3 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

<дата> Майминским районным судом Республики Алтай ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Майминским районным судом Республики Алтай срок содержания под стражей ФИО3 продлен до <дата>.

<дата> ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай Юрьев К.В. обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, а по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, утвердить обвинительное заключение. Основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 отсутствуют, так как находясь на свободе, он может совершить новое преступление, в том числе в отношении потерпевшего, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 26 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО3

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО3 считает постановление незаконным, просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, изменились, и отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражей, суд сослался на то, что в настоящее время мера пресечения ФИО3 изменена на заключение под стражу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться нет оснований.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от                    26 мая 2017 года об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                 М.М. Куликова