Дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при секретаре Халбаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Строитель» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка,
у с т а н о в и л:
Председатель СНТ «Строитель» обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка.
Истцом было подано заявление о снятии с государственного кадастрового учета ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ было отказано о снятии земельного участка с кадастрового учета, так как указанный номер был присвоен земельного участку, как ранее учтенному.
Просил суд снять с государственного кадастрового учета ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Есино.
Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – председатель СНТ «Строитель» - Сергеев Ю.С., надлежащим образом извещенный о явке в суд и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика – ФГУ «Кадастровая палата <адрес>» в суд не явился, о явке в суд извещен.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления СНТ «Строитель» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата <адрес>» о снятии с кадастрового учета ранее учтенного земельного участка не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░