Решение по делу № 2-1079/2015 от 26.02.2015

копия по делу № 2-1079/15 1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 июня 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова И.В. к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении соглашений, запрете передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидов И.В. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть:

- соглашение по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

- соглашение на кредит наличными от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ;

- запретить ОАО «Альфа-Банк» передачу его персональных данных третьим лицам и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Демидов И.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение на выдачу кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему также предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено в адрес ответчика письменное заявление о предоставлении ему отсрочки ежемесячных платежей в связи с ухудшением материального положения. Ответ на данное заявление он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ОАО «Альфа-Банк» заявление об отзыве его персональных данных. Данное заявление рассмотрено ответчиком также не было. В связи с существенными изменениями его материального и физического состояния, увольнением с работы исполнять свои обязанности перед банком он не имеет возможности. Считает, что ответчиком завышены требования по платежам, а именно процентам и неустойки. Банком выданы ему денежные средства, в которые входят деньги, подлежащие выплате третьим лицам по договору страхования. В его адрес поступили письма о расторжении кредитных соглашений, досудебная претензия, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности, заявление в ГУ МВД России. Указанные документы поступили от ЦДВПЗ ОАО «Альба банк», являющимся коллекторским агентством. Считает, что банком незаконно выданы его персональные данные третьим лицам. В его адрес поступают звонки с угрозами описи имущества. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ОАО «Альфа-Банк» 15.02.2013г. заключено соглашение о кредитовании №№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимитированная сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данные обстоятельства истцом не оспариваются. В настоящее время обязательства по кредитному договору истцом не исполняются, денежные средства для погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в соответствии с которым просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на индивидуальных условиях, согласованных с ним и указанных в Анкете. Согласно Анкеты-Заявления истец подтвердил о присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании. Также дал согласие на обработку своих персональных данных. А также подтвердил, что с общими условиями предоставления Кредита наличными и Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен. Что подтверждается собственноручной подписью истца в Анкете-Заявлении и не оспаривается истцом в исковом заявлении. 01.08.2013г. Демидов И.В. подписал Анкету-Заявление. Согласно Анкеты-Заявления ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании № №.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Истец указывает, что в связи с ухудшением материального положения и тяжелым заболеванием выполнять свои обязательства перед не может, в связи с чем просит суд расторгнуть кредитные договоры с 22.12.2014г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Судом установлено, что заключение сделок совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. При этом изменение материального положения истца нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ухудшение материального положения истца не может являться существенным изменением обстоятельств, которые истец не мог предвидеть. Данные обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ. При этом истцом не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры по изменению своего финансового положения.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушено право на использование его персональных данных, также не обоснован, так как в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О 2

персональных данных» оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 указанного закона. В частности, одним из таких оснований является осуществление прав и законных интересов оператора. Т.к. до настоящего момента задолженность перед Банком истцом не погашена, то в соответствии с нормами закона Банк вправе продолжить обработку персональных данных и без согласия истца.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о расторжении кредитных соглашений с ДД.ММ.ГГГГ и запрете передачи персональных данных третьим лицам.

Поскольку судом требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования о расторжении кредитных соглашений, в удовлетворении которого судом отказано, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Демидову И.В. в удовлетворении иска, предъявленного к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении соглашений, запрете передачи третьим лицам персональных данных и компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова