Решение по делу № 2-3012/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Калашникову А. С., Тагиевой З.В. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ОАО «Плюс Банк» и Калашниковым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 823 000 руб. для покупки автомобиля марки «MAZDA 3», со сроком пользования до <дата>, а заемщик – Калашников А.С. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с Калашникова А.С. сумму задолженности по кредитному договору в счет уплаты основного долга – 587 182 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 507 руб. 18 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «MAZDA 3», , 2011 года изготовления, № двигателя – , № кузова , белого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля в размере 658 400 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Калашникова А.С. в размере 13 166 руб. 90 коп.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Тагиева З.В.К.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2379-12/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Калашникову А. С., Тагиевой З.В. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:

Взыскать с Калашникова А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» в счет основного долга 587 182 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 507 руб. 18 коп., а всего в счет задолженности по кредитному договору 596 690 руб. 05 коп., а также возврат госпошлины в размере 9 690 руб. 05 коп., а всего 606 380 руб. 10 коп. (шестьсот шесть рублей триста восемьдесят рублей десять копеек).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - автомобиль «MAZDA 3», VIN , 2011 года изготовления, № двигателя – , № кузова , белого цвета, принадлежащий Тагиевой Замине В. К. с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 658 400 руб. 00 копеек (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Взыскать с Тагиевой З.В. Кызы в пользу Открытого акционерного общества «Плюс Банк» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Определением суда от <дата> заочное решение Таганского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года было отменено, а производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Калашникову А. С., Тагиевой З.В. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено.

В настоящее время явившимся представителем истца по доверенности Кимбаевой Г.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность ответчиком Калашниковым А.С. добровольно погашена <дата>.

Ответчики Калашников А.С. и Тагиева З.В.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истца от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3012-14/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Плюс Банк» к Калашникову А. С., Тагиевой З.В. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: