Решение по делу № 2-3593/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»кСтупкиной О. В., Ступкину С. В., Юдиной Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Виктория»обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства:

СтупкинаО.В.является нанимателем квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также, зарегистрированы и проживают: Ступкин С.В., Юдина Н.Ю.и несовершеннолетний Юдин Е.В.

Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Общество с ограниченной ответственностью «Виктория»просит суд вынести судебный приказ о взыскании с ответчиков СтупкинойО.В., СтупкинаС.В., Юдиной Н.Ю., в солидарном порядке, суммы долга – <данные изъяты> рублей и, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - Обществы с ограниченной ответственностью «Виктория», действующая на основании доверенности – Медникова О.Н., исковые требования поддержала.

ОтветчикиСтупкина О.В., СтупкинС.В., ЮдинаН.Ю.в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив доводы истца, письменные материалы дела, судом установлено следующее:

По правилам п.1ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доказательств в обоснование обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства, предусмотренных ст.129 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, вследствие чего, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По правилам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Виктория»кСтупкиной О. В., Ступкину С. В., Юдиной Н. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: