Решение по делу № 33-9108/2016 от 25.10.2016

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 декабря 2016 г. по делу № 33-9108/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Дорожкиной О.Б., Романовой И.А.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ершову А.С. о признании действий незаконными, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ответчика Ершова А.С. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., представителя ответчика Ершова А.С. – Спиридонова С.В.,

установила:

Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Ершову А.С. о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований и ограничений, налагаемых на земельные участки, прилегающие к водному объекту – р.Амур и впадающему в него ручью в Комсомольском районе и граничащих с территорией земельных участков СНТ «Партизанские дачи» №№39, 41, 43, 45, 47, 84, 84/а, 84/б, 84/в, 84/г, 84/д на ул.Верхней и №60,62,63,64,65 на ул.Партизанской, в результате которой установлено, что на территории участков водоохраной 50 метровой зоны возведены объекты капитального строительства без проекта застройки и согласования использования земельных участков под капитальное строительство, которые расположены: 1 объект – в 50 метровой зоне ручья, от точки с координатами 50 градусов 20,793 минуты северной широты 137 градусов 07,239 минут восточной долготы до пересечения с ее границей в точке с координатами 50 градусов 20,805 минут северной широты и 137 градусов 07,229 минут восточной долготы; 2 объект полностью в водоохраной зоне ручья – фундамент, от точки с координатами 50 градусов 20,802 минут северной широты 137 градусов 07,253 минут восточной долготы до точки с координатами 50 градусов 20,806 минут северной широты 137 градусов 07,239 минут восточной долготы; 3 капитальный объект – фундамент и недостроенный двухэтажный дом, в 50 метровой зоне ручья от точки с координатами 50 градусов 20,802 минуты северной широты 137 градусов 07,250 минут восточной долготы до пересечения с ее границей в точке с координатами 50 градусов 20,815 минут северной широты 137 градусов 07,247 минут восточной долготы; 4 капитальный объект – капитальное сооружение из бетона построено поверх русла водного объекта в 10 метрах от береговой линии реки Амур и пересекает ручей в точке с координатами 50 градусов 20,751 минут северной широты 137 градусов 07,190 минут восточной долготы. От границы с водным объектом – р.Амур, т.е. точки с координатами 50 градусов 20,751 минут северной широты 137 градусов 07,187 минут восточной долготы до наиболее удаленной точки возведенных объектов, т.е. точки с координатами 50 градусов 20,815 минут северной широты 137 градусов 07,247 минут восточной долготы все возведенные объекты располагаются в рыбоохранной водоохраной зоне р.Амур, так как земельные участки, занятые объектами, расположены в границах 200 метров от береговой линии.

Земельные участки СНТ «Партизанские дачи» №№ 39,41,43,45,47,84,84/а,84/б,84/в,84/г,84/д на ул.Верхней и №60,62,63,64,65 на ул.Партизанской, принадлежат Ершову А.С. на праве собственности. Согласование использования участков в охраняемой зоне водного объекта не производилось. Фактически все виды объектов, размещенные в пределах водоохраной зоны, не могут находится на указанных участках, при этом возведены без согласования и разрешений, находятся в рыбоохранной водоохраной зоне р.Амур с нарушением ст.50 ФЗ от 20.12.2004 г. №166-ФЗ. Полоса земель вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Просит, с учетом уточненных требований, признать действия Ершова С.А. по организации строительства и размещения объектов капитального строительства в водоохраной зоне р.Амур на участках №№39,41,43,45,47,84,84/а,84/б,84/в,84/г,84/д на ул.Верхней и №60,62,63,64,65 на ул.Партизанской СНТ Партизанские дачи в Комсомольском районе Хабаровского края, незаконным. Возложить обязанность в срок к 01.01.2017 г. устранить нарушения, привести участки в водоохраной зоне р.Амур в первоначальное состояние и освободить от искусственных сооружений участки №№39, 41, 43, 45, 47, 84, 84/а,84/б,84/в,84/г,84/д на ул.Верхней и №60,62,63,64,65 на ул.Партизанской СНТ «Партизанские дачи» в Комсомольском районе Хабаровского края.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 г. исковые требования прокурора Комсомольского района Хабаровского края удовлетворены частично.

На Ершова Алексея Станиславовича возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу привести земельные участки: №№39,41,43,45,47,84,84/А,84/Б,84/В,84/Г,84/Д на ул.Верхней и №60,62,63,64,65 на ул.Партизанской СНТ «Партизанские дачи» в Комсомольском муниципальном районе Хабаровского края, расположенные в водоохраной зоне р.Амур, в первоначальное состояние путем освобождения от искусственных сооружений.

С Ершова А.С. в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Ершов А.С. просит отменить решение как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что судом не дана оценка доказательствам, истребованных у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, а также не отражено понятие искусственное сооружение. Доказательства, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст.60 ГПК РФ. Сведения государственного водного реестра, которые являются допустимым доказательством определения границ водоохраной зоны, являются доказательствами установления границ, которые не представлены. Из акта от 30.05.2016 г., представленного в материалы дела в частично нечитаемом виде, установить обстоятельства, указанные в основание иска, не представляется возможным, а сам акт является недопустимым доказательством по делу. Для соотнесения земельных участков ответчика (отражённых в ГКН в геодезических системах координат) и искусственных сооружений, находящихся на этих участках с водоохраной зоной, необходимы специальные познания, а геодезические и картографические работы необходимо выполнять кадастровым инженером. Доказательств возведения спорных строений ответчиком в материалах дела не имеется. На земельных участках ответчика находятся столбы линии ЛЭП-0, 4 кВ, принадлежащих СНТ «Партизанские дачи», установленные до приобретения ответчиком земель в собственность, а также заборы, дачные домики и т.д. В решении не указаны мотивы, по которым ответчик должен за свой счет освободить свои участки от ограждений, дачных домиков, линий ЛЭП 0, 4 кВ им не возводимых и отчасти ему не принадлежащих.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Комсомольского района Хабаровского края, представитель Амурского территориального управления Рыболовства просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения,

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме ( п.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на неё, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Удовлетворяя требования прокурора и возлагая обязанность на Ершова А.С. приведения земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности, расположенных в водоохраной зоне р.Амур, в первоначальное состояние путем освобождения от искусственных сооружений, суд первой инстанции указал, что факт нахождения объектов на земельных участках, принадлежащих ответчику и примыкающих к водоохраной зоне в судебном заседании установлен; доказательств наличия согласования использования охранной зоны водного объекта для строительства, а также размещения искусственных объектов ответчиком не представлено, ширина водоохраной зоны водного объекта установлена в нормативном акте; ответчиком не представлено доказательств тому, что имеющиеся сооружения являются капитальными, вид объекта, возводимого в водоохраной зоне, правового значения не имеет.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Водные объекты (реки, ручьи, озера и др.) имеют водоохранную зону и прибрежную защитную полосу. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (часть 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности ( часть 2 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Строительство объектов недвижимости в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, предназначенной для общего пользования, не допускается. Проектирование и строительство хозяйственных и иных объектов в границах водоохранных зон допускается при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды (часть 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления главы Комсомольского муниципального района Хабаровского края от 07.09.2007 г. № 709 предоставлен садоводческому некоммерческому товариществу «Партизанские дачи» земельный участок из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения», площадью 6, 5 га, в аренду сроком до одного года для ведения садоводства и огородничества, расположенный в Комсомольском районе, урочище Хумми.

Ершову А.С. принадлежат земельные участки в СНТ «Партизанские дачи» на ул.Партизанской № 60, 62, 63, 64, 65 и по ул.Верхней: № 39, 41, 43, 45, 47, 84, 84А, 84Б, 84В, 84Г, 84Д.

Из акта № 1 проверки соблюдения законодательства в области использования земель администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края с приложением фотографий следует, что на территории ул.Верхняя и ул.Партизанская СНТ «Партизанские дачи» Комсомольского района Хабаровского края комиссией проведена проверка соблюдения требований законодательства в области использования земель, в ходе которой установлено, что на земельном участке возведено капитальное строение, что противоречит целевому назначению земельного участка ( для садоводства).

Согласно акту от 30 мая 2016 г., составленного помощником прокурора Комсомольского района с участием председателя СНТ «Партизанские дачи», государственного инспектора отдела государственного надзора и рыбоохраны произведен осмотр открытого участка местности, входящего в 50 метровую водоохранную зону и 200-метровую водоохранную зону р.Амур по адресу: Комсомольский район, СНТ «Партизанские дачи» ул.Верхняя до кромки р.Амур Комсомольского района Хабаровского края.

Из акта следует, что установлено расположение объектов капитального строительства на принадлежащих Ершову А.С. участках, которые пересекают и входят в 200-метровую водоохранную зону р.Амур, произведены замеры точек координат расположения объектов, которые также отображены на плане к акту проверки ( л.д. 11, 15). Из акта следует, что на территории участков водоохраной 50 метровой зоны возведены объекты: 1 объект (капитальное сооружение из бетона) в 50 метровой зоне ручья; 2 объект полностью в водоохраной зоне ручья – капитальный бетонный фундамент, 3 капитальный объект – фундамент и недостроенный двухэтажный дом, в 50 метровой зоне ручья; 4 капитальный объект – капитальное сооружение из бетона построено поверх русла водного объекта в 10 метрах от береговой линии реки Амур и пересекает ручей; установлены точки координат.

Суд, удовлетворяя требования о возложении обязанности на Ершова А.С. по приведению земельных участков в первоначальное состояние путем освобождения от искусственных сооружений, фактически возлагает обязанность по сносу возведенных на этих участках построек, часть из которых указана прокурором как объекты капитального строительства.

Вместе с тем, согласно ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

По смыслу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 17 настоящей статьи, согласно которой выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других).

Требования о сносе объекта строительства разрешаются с исследованием доказательств соответствия построек целевому назначению и разрешенному использованию земельного участка, на котором они расположены, правилам землепользования и застройки, их соответствия градостроительным, пожарным, санитарным нормам и правилам, а также установления фактического статуса строения.

Объектами капитального строительства, как правило, являются здания и сооружения, которые обязаны иметь общую площадь объекта, несущие и ограждающие конструкции. Сведений о характеристиках возведенных объектов на земельных участках, принадлежащих Ершову А.С., материалы дела не содержат.

Определяя расположение возведенных объектов на земельных участках в водоохранной зоне, суд руководствовался актом от 30 мая 2016 г., составленным помощником прокурора Комсомольского района, которым установлены координаты объектов строительства, посчитав его доказательством, определяющим нахождение объектов в водоохранной зоне.

Вместе с тем, судом не учтены требования, предъявляемые действующим законодательством для установления границы водоохранной зоны.

Частью 18 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 года N 17 "Об утверждении правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" (далее - Правила) определен порядок установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.

Согласно указанным Правилам с целью информирования граждан и юридических лиц о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности в границах водоохранных зон для каждого водного объекта определяется ширина водоохранной зоны в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации, описывается ее граница с указанием координат и опорных точек, при этом граница водоохранной зоны устанавливается непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков; граница водоохранных зон отображается на картографических материалах (пункты 2 и 4 Правил).

Описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек осуществляется с точностью определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, установленной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Сведения о границах водоохранных зон, в том числе картографические материалы, предоставляются в месячный срок в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр (пункт 5 Правил). Кроме того, индивидуальные обозначения, описание местоположения границ таких зон в соответствии со статьей 10 Федерального закона от N 321-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" вносятся в государственный кадастр.

Пунктом 5(1) Правил определено, что границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос водных объектов считаются установленными с даты внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

Установление границ водных объектов, за исключением водохранилищ, осуществляется органами власти субъектов Российской Федерации, которые обеспечивают размещение специальных информационных знаков на всем протяжении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов в характерных точках рельефа, а также в местах пересечения водных объектов дорогами, в зонах отдыха и других местах массового пребывания граждан и поддержание этих знаков в надлежащем состоянии (пункты 3, 6 Правил).

Материалы дела не содержат сведений об установлении границы водоохранной зоны водного объекта р.Амур в соответствии с вышеуказанными Правилами, а акт от 30 мая 2016 г. не относится к документам, устанавливающим на местности границы водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов.

В материалах дела отсутствуют картографические материалы, позволяющие определить наличие водоохранных зон на местности и нахождение на них возведенных объектов.

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под зонами с особыми условиями использования территорий понимаются охранные, санитарно-защ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2007 N 221-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2001 N 78-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2009 N 621 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░░░░░░ N 621).

░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 67 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.