Решение по делу № 2-2119/2018 ~ М-117/2018 от 17.07.2018

Дело №2-2119/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Параньга 03 сентября 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Н.Н. к Клешнину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Н.Н. обратился в суд с иском, указанным выше, просит взыскать с Клешнина С.В. денежную сумму в размере 370000 руб. в связи с невыполнением обязанностей по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Клешниным С.В. был заключен договор подряда на изготовление сруба. Согласно п.1.1 указанного договора ответчик обязался изготовить деревянный сруб, согласно характеристикам, указанным в п.1.2 договора. В соответствии с условиями договора, а именно п.2.2, стоимость комплекта сруба составляла 800000 руб. Истцом в день подписания договора была передана ответчику предоплата в размере 280000 руб., также позже на банковскую карту ответчика была перечислена сумма в размере 90000 руб. за изготовление досок. Сроком выполнения работ, согласно п.2.1, был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком какие-либо работы на момент подачи искового заявления не выполнены.

В судебное заседание истец Зайнуллин Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клешнин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
Зайнуллиным Н.Н. и Клешниным С.В. был заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба. Исходя из п.1.1 указанного договора ответчик обязался изготовить деревянный сруб, размером 16 х 13м согласно характеристикам, указанным в п.1.2 договора. В соответствии с п.2.2 договора стоимость комплекта сруба составляет 800000 руб. Истцом в день подписания договора, согласно п.2.4, была передана ответчику предоплата в размере 280000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно п.2.1 определена дата изготовления сруба - до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания иска, отсутствия предусмотренного договором акта приема-передачи работ, каких-либо возражений ответчика против требований, указанных в исковом заявлении, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению сруба не исполнил, а значит получил денежные средства неосновательно. Доказательств иного суду не представлено.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что им также была перечислена денежная сумма в размере 90000 руб. на банковскую карту ответчика, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с Клешнина С.В. в размере 370000 руб. подлежит удовлетворению частично и подлежит взысканию денежная сумма в размере 280000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6900 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6700 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца Зайнуллина Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайнуллина Н.Н. к Клешнину С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Клешнина С.В. в пользу Зайнуллина Н.Н. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик Клешнин С.В. вправе подать в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Мальцева