Решение по делу № 2-4878/2018 ~ М-5590/2018 от 19.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

19.11.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца Демина В.С. – Малых Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Демина В. С. к Убилава К. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Демин В.С. обратился в суд с иском к Убилава К.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560819,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 08.08.2017 г. по гражданскому делу 2-3251/2017 отказано в удовлетворении требований Демина В.С. к Убилава К.Е. о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 20000000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

19.12.2017 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда данное решение было отменено и принято новое решение, по которому исковые требования Демина В.С. удовлетворены частично. С Убилава К.Е. в пользу Демина В.С. взысканы денежные средства в размере 10000000 рублей в качестве аванса, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58200 рублей, а всего: 10058200 рублей. В остальной части требований было отказано.

01.03.2018 г. определением Краснодарского краевого суда было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанное Решение вступило в законную силу 19.12.2017 г. и в силу ст.13 ГПК РФ подлежит исполнению на всей территории РФ. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность в размере 10058200 рублей не выплачена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Убилава К.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, сторона истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 08.08.2017 г. по гражданскому делу 2-3251/17 отказано в удовлетворении требований Демина В.С. к Убилава К.Е. о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в размере 20000000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

19.12.2017 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда данное решение было отменено и принято новое решение, по которому исковые требования Демина В.С. удовлетворены частично. С Убилава К.Е. в пользу Демина В.С. взысканы денежные средства в размере 10000000 рублей в качестве аванса, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58200 рублей, а всего: 10058200 рублей. В остальной части требований было отказано.

01.03.2018 г. определением судьи Краснодарского краевого суда было отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика по ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560819,44 рублей согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 560819,44 рублей, расчет которых произведен истцом верно.

С расчетом, предложенным истцом, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, выполнен в соответствии с действующим законодательством, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать Убилава К. Е. в пользу Демина В. С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 19.09.2018 гг. в размере 560819,44 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8808 рублей 19 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2018 г.

Председательствующий