Решение по делу № 2-326/2012 от 10.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-326/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                        10 апреля 2012 г.

              Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО1> к Кулакова Л.М.1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО1> обратился в суд с иском к Кулакова Л.М.1, собственнику квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА> г. в размере 9734,50 руб., мотивируя тем, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности уменьшила, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4734, 50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 14 коп., по оплате за выписку из лицевого счета в размере 60 руб.

Ответчик Кулакова Л.М.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что Кулакова Л.М.1, является собственником квартиры, указанной в иске. Обстоятельство задолженности ответчика по оплате услуг истца надлежаще подтверждено расчетной ведомостью по начислению оплаты за потребление услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по занимаемой квартире. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязанность по погашению задолженности, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина 400 руб., расходы по оплате за выписку из лицевого счета в размере 60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Л.М.1 в пользу ИП <ФИО1> задолженность по оплате за потребление услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере 4734,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате за выписку из лицевого счета в размере 60 руб. Всего 5194 (пять тысяч сто девяносто четыре) руб. 50 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              С.Ц. Сандакова

                ВЕРНО: