Решение по делу № 2-321/2016 от 08.02.2016

     Дело № 2-321/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                           23 марта 2016 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

     при секретаре Поддубной А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Никольской НП о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Никольской Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что 29.01.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 2266806713 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен кредит в размере 29 350 рублей под 42 % годовых на срок 24 месяца.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства.

     Ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по договору по плановому погашению текущей задолженности.

     По состоянию на 28.01.2016 года задолженность составляет 66 123 рубля 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 28 563 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 548 рублей 90 копеек, штраф в размере 3 500 рублей, проценты за просроченный долг в размере 20 511 рублей 51 копейка.

     Истец просит взыскать с Никольской Н.П. сумму задолженности в размере 66 123 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,6).

     Ответчик Никольская Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение не получила, судебное уведомление вернулось за истечением срока хранения (л.д. 47).

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

     В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Таким образом, ответчик Никольская Н.П. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

      При таком положении, суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 434, 819, 809, 810, 811 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита от 29.01.2013 года (л.д. 12-15), условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ "ТРАСТ" (л.д. 18-23), 29.01.2013 года стороны заключили кредитный договор № 2266806713 в офертно – акцептной форме, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 29 350 рублей на срок 24 месяца под 42% годовых.

     В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления.

     Банк исполнил обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № №, что подтверждается сведениями по лицевому счету за период с 29.01.2013 года по 28.01.2016 года (л.д. 8-10).

     Судом установлено, что ответчик Никольская Н.П., принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается сведениями по лицевому счету за период с 28.01.2013 года по 28.01.2016 года (л.д. 8-10), расчетом задолженности (л.д. 7).

     По состоянию на 28.01.2016 года задолженность ответчика Никольской Н.П. составляет 66 123 рубля 59 копеек, в том числе: сумма основного долга 28 563 рубля 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 548 рублей 90 копеек, штраф в размере 3 500 рублей, проценты за просроченный долг в размере 20 511 рублей 51 копейка.

     Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

     В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

     Кроме того, в соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

     Со стороны ответчика заявление о несоразмерности неустойки отсутствует.

     Кроме того, суд с учетом суммы займа, а также длительности просрочки платежей, оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, также не усматривает.

     В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в общем размере 66 123 рубля 59 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 183 рубля 71 копейка.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать в пользу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" с Никольской НП:

     - 28 563 рубля 18 копеек основной долг по кредитному договору от 29.01.2013 года № 2266806713;

     - 13 548 рублей 90 копеек проценты за пользование кредитом;

     - 3 500 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом;

     - 20 511 рублей 51 копейка проценты на просроченный долг;

     - 2 183 рубля 71 копейка расходы по уплате государственной пошлины,

а всего 68 307 рублей 30 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий