Решение по делу № 2-2516/2016 от 24.03.2016

         №2-2516/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г,Ростова-на-Дону в интересах Жирова С. П. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Жирова С.П. с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ОАО РОЗ «Монтажавтоматика», в ходе которой установлено, что истец работает в данной организации в должности машиниста крана энерго-механического отдела с 10.06.2011 года по настоящее время. За декабрь 2015 года и за январь 2016 года н\ему не выплачена заработная плата в размере 9738,76 рублей. Документов, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате, в прокуратуру района не представлено. Факт наличия задолженности в размере 9 738,76 рублей подтверждается справкой от 03.03.2016 года №6-201-614. В соответствии с требованиями ст.ст.22, 136, 236 Трудового Кодекса РФ, прокурор просит взыскать с ответчика ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» в пользу Жирова С.П. сумму задолженности начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 9738,76 рублей, а также проценты по ставке ре финансирования за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 260,64 рублей, а всего взыскать 9 999,40 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Айдинова Л.П, отказалась от исковых требований, ввиду удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке, представив письменное заявление.

    Истец Жиров С.П. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец или заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от исковых требований к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, и прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями ст.ст.101,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Октябрьского района г,Ростова-на-Дону в интересах Жирова С. П. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, в связи с отказом от иска.

Взыскать с ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: