Решение по делу № 2-526/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-526/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                          24 апреля 2015 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К., Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ОАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 963 000,00 руб., сроком по <дата> под 22,90 % годовых.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Г. в соответствии с договором поручительства             № от <дата> года. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора К. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 1 041 231 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – <...>

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Банк направлял Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

Просят: расторгнуть кредитный договор № от <дата> г.; взыскать с К., Г. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания; истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики К., Г. в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, заявления, ходатайства, возражения по иску от них не поступали.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и            К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме в сумме <...>. под 22,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления – п. 1.1 договора (л.д. 16-18).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен договор поручительства № от <дата> года.

Согласно договору поручительства № от <дата> (л.д. 24-25) ответчик Г. взяла на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком – К. всех её обязательств по кредитному договору № от <дата> (п. 1.1 договора).

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.1, 2.2 договоров).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3). Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 5.2.3). Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 договора (п. 5.3.6) (л.д. 16-18).

Как следует из материалов дела, Банком кредит К. выдан <дата> (л.д. 26-27).

Истцом направлялись ответчикам требования о досрочном, не позднее <дата> года, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <...> коп., и расторжении договора (л.д. 28-29).

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности К. по кредиту. А также Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки - материальный ущерб.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны Заемщика, что в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

В связи с тем, что ответчик - Заемщик К. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и согласно ст. 401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, условиям перечисленного договора поручительства ответчик Г. несет ответственность наравне с К.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности на <дата> (л.д. 13) и составляет 1 <...> Задолженность по кредитному договору – <...>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>. (л.д. 4), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..

Взыскать с К., Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Поломошнова