Решение по делу № 2-531/2016 ~ М-370/2016 от 16.05.2016

2-531/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Тихоновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее по тексту – ОСБ №) к Шадриной Е. Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Шадриной Е.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Шадриной Е.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 99 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Ответчик Шадрина Е. Я. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 85182 рубля 28 копеек, из которых: 82569 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 2139 рублей 69 копеек – просроченные проценты, 297 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 175 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2755 рублей 47 копеек, всего 87937 рублей 75 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования уточнила, просила суд взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 877 руб. 67 коп, из которых: 72 411 руб. 24 коп. – просроченный основной долг,466 руб. 43 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 2755 рублей 47 копеек, в связи с чем, что ответчицей задолженность погашена частично после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ суд счел возможным принять уточненные исковые требования, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шадрина Е.Я. в судебном заседании уточненные требования банка признала в полном объеме.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Шадриной Е.Я. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита «на цели личного потребления» в сумме 99 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

При подписании кредитного договора Шадрина Е.Я. дала обязательство: возвратить полученный кредит в установленный договором срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей и п. 6 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 99 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик Шадрина Е.Я. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно нарушала график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ПАО "Сбербанк России" правомерно обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Сотрудниками отдела безопасности Банка велся мониторинг просроченной задолженности, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца представила уточненное исковое заявление, где задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 877 руб. 67 коп., из которых: 72 411 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 466 руб. 43 коп. – задолженность по неустойке.

Таким образом, задолженность Шадриной Е. Я. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 877 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из ссудного счета.

Суд считает, что ответчица добровольно приняла на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не предоставил суду доказательств того, что произвел своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 77 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору поступили в суд после подачи иска, суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме 2755 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Шадриной Е. Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Е. Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 72 877 руб. 67 коп. (72 411 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 466 руб. 43 коп. – задолженность по неустойке), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2755 рублей 47 копеек, всего 75 633 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова