Решение по делу № 2-3132/2016 от 14.06.2016

Дело №

Поступило в суд: 14.06.2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.              <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Судьи                                 Романашенко Т.О.,

при секретаре                         Кормильцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мауль К.К. к Михель Е.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мауль К.К. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждении вопрос о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Чулымский районный суд <адрес>.

В судебном заседание истец – Мауль К.К. возражал в судебном заседании против передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности. Полагал, что оно должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль, являющийся предметом спора, находится в настоящее время у него.

Ответчик – Михель К.К. в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по имеющемуся в деле адресу. О причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по имеющемуся в деле адресу. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица – отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Мауль К.К. к Михель Е.А. об освобождении имущества от ареста подлежит передаче на рассмотрение Чулымского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, т.е. предусматривает исключительную подсудность данных дел.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) иски подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Как следует из представленных материалов, а также из пояснений истца, автомобиль, на который наложен арест и который является предметом спора, находится по месту жительства истца по адресу: <адрес>.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Чулымскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Мауль К.К. к Михель Е.А. об освобождении имущества от ареста на рассмотрение Чулымского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/        

░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3132/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░-