Решение по делу № 4/17-150/2018 от 18.04.2018

Материал № 4/17-150/2018     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

защитника осужденного – адвоката Гурина В.М.,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Ярушина А.В.,

осужденного Чистюка В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении:

Чистюка Василия Дмитриевича, <данные изъяты>

установил:

Чистюк В.Д. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.03.2018 за совершение преступления, предусмотренного п.«а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Чистюку В.Д. не отбытого срока наказания в виде 298 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Чистюк В.Д. не выходит для отбывания наказания на работу с 12.04.2018 без уважительных причин.

В суде представитель инспекции Ярушин А.В. поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, пояснив, что в настоящее время осужденный к отбыванию наказания не приступил, не желает отбывать наказание, чем злостно уклоняется от отбывания наказания.

Прокурор Форсюк Р.А. в суде просил удовлетворить представление, поскольку осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания, отбывать назначенное наказание не желает.

Осужденный Чистюк В.Д. в суде не возражал против удовлетворения представления, пояснив, что отбыл 2 часа обязательных работ, более отбывать наказание не желает, уважительных причин для не отбывания наказания не имеет.

Защитник осужденного Гурин В.М. в суде оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав в суде представление, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, судья считает представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

На основании ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Чистюк В.Д. поставлен на учет в межмуниципальный филиал по Пермскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 04.04.2018, 05.04.2018 в ходе первоначальной беседы ему инспектором разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручены памятка и направление на отбывание наказания в виде обязательных работ в администрацию Заболотского сельского поселения.

Согласно справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 06.04.2018 следует, что 06.04.2018 осужденный Чистюк В.Д. с направлением подошел в администрацию Заболотского сельского поселения, обязан приступить к отбыванию наказания 09.04.2018.

Из справок инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 09.04.2018, 10.04.2018 следует, что осужденный Чистюк В.Д. к отбыванию наказания не приступил.

Согласно справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 11.04.2018 следует, что осужденный Чистюк В.Д. к отбыванию наказания приступил 11.04.2018.

Из справки инспектора уголовно-исполнительной инспекции от 17.04.2018 следует, что осужденный Чистюк В.Д. с 12.04.2018 не выходит в администрацию для отбывания наказания в виде обязательных работ, о причинах не сообщал. Имеет отбытый срок наказания 2 часа.

17.04.2018 осужденному Чистюку В.Д. со стороны инспекции вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы с 12 апреля 2018 года более 2-х раз в течение месяца и злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрано письменное объяснение по поводу нарушения порядка отбывания наказания. В объяснении инспекции Чистюк В.Д. указал, что не вышел для отбывания наказания с 12.04.2018 без уважительных причин, об ответственности предупреждался.

Таким образом, из представленных в суд документов усматривается факт допущенных осужденным Чистюк В.Д. нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания в период с 12.04.2018 без уважительных причин, не исполнение им назначенного судом наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца, что является злостным неисполнением осужденным назначенного судом наказания, и позволяет суду принять решение о замене назначенного осужденному судом наказания более строгим видом наказания.

Кроме того, после направления представления в суд осужденный Чистюк В.Д. продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, поскольку после вынесенного ему предупреждения о замене назначенного наказания более строгим видом наказания он к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин, доверие суда не оправдал. Имеет отбытый срок наказания с момента постановки на учет в инспекцию в виде двух часов обязательных работ, к отбыванию которых также приступил несвоевременно.

Поэтому, исследовав в целом представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность осужденного, который по выданному ему инспекцией предписанию не является для отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ без уважительных причин с 12.04.2018, имеет лишь 2 часа отбытого наказания и предупреждение о замене назначенного наказания более строгим видом наказания в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, в настоящее время к отбыванию наказания не приступил, к отбыванию наказания приступил несвоевременно, не желает отбывать назначенное наказание, официально не трудоустроен, судья приходит к выводу, что доводы представления о том, что Чистюк В.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и полагает, что представление начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Чистюка В.Д. подлежит удовлетворению.

Не отбытое осужденным Чистюк В.Д. наказание по приговору суда в виде обязательных работ сроком 298 часов подлежит замене на лишение свободы, сроком на 37 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Чистюк В.Д. следует отбывать в колонии-поселении, так как он осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Чистюк В.Д. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. - удовлетворить.

Заменить Чистюку Василию Дмитриевичу, <данные изъяты>, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.03.2018 по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 298 часов на 37 дней лишения свободы.

Назначенное наказание осужденному Чистюку В.Д. отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Чистюку В.Д. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение из расчета один день за один день. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко