Решение по делу № 1-129/2016 от 27.05.2016

Дело №1-129/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Великие Луки Фёдорова Р.В.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника – адвоката Хабаровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета г.Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области,

потерпевшего Е.А.В.

при секретаре Пивоварчик Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева С.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Васильева С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества со столика в вышеуказанном кафе-баре <данные изъяты>, а именно мужского кошелька, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Е.А.В. Реализуя свой преступный умысел Васильев С.А. в вышеуказанный период времени находясь в помещении кафе-бара <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, со столика, расположенного третьим по счету с левой стороны от барной стойки вышеуказанного кафе, похитил принадлежащий Е.А.В. мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>. С места преступления Васильев С.А. скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что похитил денежные средства Е.А.В. при вышеуказанных обстоятельствах. Похищенные деньги потерпевшему Е.А.В. полностью возвратил.

Вина подсудимого Васильева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Е.А.В. о том, что примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Васильев С. и М.М.И. приехали в кафе-бар <данные изъяты>, и сели за столик, расположенный третьим по счету от барной стойки, после чего заказали спиртные напитки, за которые расплачивался он и Васильев С. Находясь в <данные изъяты> они распивали спиртные напитки и танцевали. У него при себе был мобильный телефон, кошелек кожаный, в котором находились документы на его имя, различные сетевые карточки и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Примерно в 23 часа 50 минут он взял свой мобильный телефон с края столика, при этом на краю столика остался его кошелек, и вышел на улицу позвонить. За столиком остался Васильев С. и его девушка М.М.И.. Примерно через 5-10 минут вернулся в кафе и увидел за первым столиком от входной двери в кафе наглядно знакомых ему двух девушек с которыми он разговаривал около 20-25 минут, после чего он вернулся к своему столику, за столиком уже ни кого не было и он обнаружил, что с края столика пропал, принадлежащий ему кошелек. Он сразу же начал звонить Васильеву С., но у него не получилось с ним связаться. Затем он обратился с к администратору кафе и спросил не видел ли они его кошелька. Администратор пояснила, что в их обязанности не входит следить за посетителями и сохранностью их имущества. После чего о данном происшествии он сообщил в полицию. В этот же день они с сотрудником полиции просмотрели видеозапись в кафе, на которой было видно как его (Е.А.В.) кошелек со стола похитил Васильев С.А. и покинул помещение кафе. Кошелек он приобретал в ТЦ <данные изъяты> 2 года назад за <данные изъяты> рублей, на данный период времени он его оценивать отказался, так как ни какой материальной ценности он для него не представляет, ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, что для него не является значительным материальным ущербом, так как его средний доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, он живет один, иждивенцев у него нет. На данный период времени причиненный ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к Васильеву С.А. не имеет, с ним примирился, просил суд прекратить в отношении Васильева С.А. уголовное дело за примирением сторон.;

- показаниями свидетеля Л.Р.А. о том, что он работает в ВП МОВО «Великолукский», в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в г.Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с полицейским ВП МОВО «Великолукский» старшим сержантом полиции Г.А.Н. в составе группы задержания №. В 09 часов 20 минут от дежурного ОМВД России по г.Великие Луки они получили ориентировку на задержание гражданина Васильева С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении кражи кошелька в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из бара <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. В 09 часов 40 минут они прибыли на место. Входную дверь <адрес> им открыл ранее не знакомый мужчина, они ему представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился как Васильев С.А. и предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. После чего они ему предложили проехать в ОМВД России по г.Великие Луки для дачи объяснения. После чего гражданин Васильев С.А. ими был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Г.А.Н., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Р.А.;

- показаниями свидетеля Г.И.Н. о том, что у него есть знакомый Васильев С.А., с которым он знаком на протяжении 8 лет. Иногда Васильев С.А. обращается к нему с просьбой отвезти его по личным вопросам, так как он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонил Васильев С.А. и попросил приехать за ним. Когда он приехал, то к нему в автомашину сел Васильев С.А. и еще один мужчина и две ранее ему незнакомые девушки. Васильев С.А. попросил отвезти их на <адрес>. Находясь у данного дома из автомашины вышла одна из девушек и Васильев С.А., который попросил его подождать, так как он пошел за деньгами. Через некоторое время Васильев С.А. вернулся и попросил их отвезти в бар <данные изъяты>, расположенный на <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут они подьехали к данному бару и Васильев С.А. с мужчиной и девушкой вышли из автомашины и направились в данный бар, а он поехал на другой заказ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ему снова позвонил Васильев С.А. и попросил приехать к кафе <данные изъяты>, для того, чтобы его отвезти домой. Так как он был свободен на данное предложение согласился, примерно в 00 часов 30 минут он подъехал к бару <данные изъяты>, к нему в автомашину сел Васильев С.А. и девушка, второго мужчины с ними не было. Васильев С.А. сказал, чтобы он его отвез домой. Через некоторое время он его и его девушку подвёз к <адрес>. Васильев С.А. и девушка вышли из автомашины, и пошли домой, а он поехал на другой заказ. Когда он вез Васильева С.А. из бара <данные изъяты> они с ним ни о чем не разговаривали. О том, что Васильев С.А. совершил кражу кошелька с денежными средствами, принадлежащими мужчине с которым он приехал в бар <данные изъяты> узнал от сотрудников полиции.;

- показаниями свидетеля П.С.Г. о том, что она работает в должности администратора в кафе-баре <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. В ее должностные обязанности входит, следить за работой коллектива, в ночное время также смотрит за посетителями и порядком в кафе. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, в их заведение пришли двое мужчин и женщина, ранее она их ни когда в кафе-баре не видела, они сели за столик, расположенным третьим по счету от барной стойки с левой стороны. Данная компания распивала спиртные напитки, за спиртные напитки расплачивался мужчина в очках. Спустя некоторое время, примерно через одни час, второй мужчина и женщина ушли. Мужчина высокого роста в очках в это время сидел за вторым столиком от барной стойки с левой стороны с какой-то компанией. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к ней обратился данный мужчина и сказал, что у него со стола пропал кошелек. Она ответила, что ни какого кошелька не видела и, что сотрудники их заведения за сохранность личного имущества посетителей ответственности не несут. Данный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и после того как он обнаружил пропажу своего кошелька, вел себя некорректно по отношению к персоналу кафе-бара <данные изъяты>. Через некоторое время в кафе приехали сотрудники полиции.;

- показаниями свидетеля В.Л.Н. о том, что у нее есть сын Васильев С.А., который в последнее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын вместе со своей девушкой М.М.И. утром приехал в г.Великие Луки к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько именно пояснить не может, он вместе с М.М.И. и своей сестрой А.С.А. пошли погулять по г.Великие Луки. О том что сын совершил кражу ей ничего не известно.;

- показаниями свидетелей В.А.А., А.С.А., М.М.И., которые дали показания аналогичные показаниям В.Л.Н.;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том что потерпевший Е.А.В. сообщил о преступлении. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на момент совершения преступления. (л.д.5-10);

- заявлением Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении. (л.д.4);

- рапортом сотрудника полиции Г.А.Н. о доставлении Васильева С.А. в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. (л.д.14);

-протоколом явки с повинной Васильева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь в кафе-баре <данные изъяты>, расположенного в <адрес> совершил кражу мужского кошелька с денежными средствами, принадлежащими Е.А.В. ( л.д.18);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Васильева С.А. был изъят мужской кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29-31);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Е.А.В. указал, что мужской кошелек под №, который был похищен из кафе-бара <данные изъяты>, принадлежит ему (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: кошелька черного цвета с находящимся внутри имуществом и документами, а именно водительскими правами на имя Е.А.В., банковской картой <данные изъяты>, пластиковой картой <данные изъяты>, дисконтными картами магазинов в количестве 3 штук: <данные изъяты> визитными картами в количестве 4 штук: <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек. Указанные документы и денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.61-65, 66-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Васильева С.А. была изъята распечатка телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.123-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: распечатки телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распечатка признана по уголовному делу вещественным доказательством. (л.д.128-131,132);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Васильева С.А., согласно которому подозреваемый Васильев С.А., на месте показал и рассказал о совершении преступления. (л.д.134-138).

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Васильева С.А. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ так как среднемесячный доход потерпевшего Е.А.В. превышает стоимость похищенного у него имущества, потерпевший Е.А.В. считает что в результате хищения имущества ему не был причинен значительный ущерб.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Васильева С.А. предложенной государственным обвинителем, так как это не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании потерпевший Е.А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева С.А. в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий он не имеет.

В судебном заседании от подсудимого Васильева С.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат Хабарова Т.В. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного, согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Васильева С.А. на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Васильевым С.А. умышленное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Васильев С.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в сумме <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным прекратить в отношении подсудимого Васильева С.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек черного цвета с находящимся внутри имуществом и документами, а именно водительскими правами на имя Е.А.В., банковской картой <данные изъяты>, пластиковой картой <данные изъяты>, дисконтными картами магазинов в количестве 3 штук: <данные изъяты> визитными картами в количестве 4 штук: <данные изъяты>, денежными средствами в сумме <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра жилища Васильева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е.А.В., надлежит оставить у законного владельца – потерпевшего Е.А.В. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

- распечатку телефонных соединений абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Васильева С.А., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░