Решение по делу № 2-1349/2016 от 27.10.2016

Дело № 2-1349/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котельнич Кировской области     13 декабря 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

с участием истца Портнова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портновой О. И. к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Портнова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указав, что проживает в <адрес> с <дд.мм.гггг> г., данное жилое помещение было ей предоставлено на основании ордера <№> от <дд.мм.гггг> С этого времени она открыто и добросовестно владеет указанным жилым помещением, как собственным, прав на жилое помещение никто не предъявлял. В связи с чем, считает, что приобрела право собственности на указное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Просит признать право собственности за ней на <адрес> в силу прибретательной давности.

В судебном заседании от истца Портновой О.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которое подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Портновой О. И. к администрации городского округа города Котельнича Кировской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Портновой О. И. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.В. Перминова