Решение по делу № 1-101/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-101/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан 30 декабря 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                     Битешева А.М.

с участием государственных обвинителей Суразова Г.Д., Ефремовой Н.Н..,

подсудимого                             Житкова К.А.,

защитника адвоката                         Туткушевой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                             Куртовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Житкова К.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житков К.А. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ******* года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Житков К.А., находясь в урочище «(данные изьяты)», расположенном на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес> в 12 км от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 500 метров западнее автодороги (данные изьяты) на территории животноводческой стоянки, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, путем сбора в мешок из полимерного материала верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 374 грамма в высушенном виде, являющегося крупным размером для данного наркотического средства, которое, храня при себе, перевез на своем мотоцикле от вышеуказанного урочища «(данные изьяты)» к участку местности в лесном массиве, расположенном в 750 метрах северо-западнее от дома № по <адрес> и в 550 метрах от левого берега р.«(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение», где незаконно хранил указанное наркотическое средство под деревом, находящимся в 10 метрах в сторону р.«(данные изьяты)» от камней, сложенных в виде костра, до 16 часов 45 минут *******, до момента изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «(данные изьяты)».

Кроме того, в конце ******* года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Житков К.А., находясь в урочище «(данные изьяты)», расположенном на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес> в 12 км от <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии 500 метров западнее автодороги (данные изьяты) на территории животноводческой стоянки, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства без цели сбыта, умышленно, для личного потребления, путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану общей массой 244 грамма в высушенном виде, являющегося крупным размером для данного наркотического средства, которое, храня при себе, перевез на своем мотоцикле от вышеуказанного урочища «(данные изьяты)» к участку местности в лесном массиве, расположенном в 750 метрах северо-западнее от дома № по <адрес> и в 550 метрах от левого берега р.«(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение», где незаконно хранил указанное наркотическое средство под деревом, находящимся в 10 метрах в сторону р.«(данные изьяты)» от камней, сложенных в виде костра, до 16 часов 45 минут *******, до момента изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «(данные изьяты)».

Затем, ******* около 16 часов Житков К.А., находясь в лесном массиве, расположенном в 750 метрах северо-западнее от дома № по <адрес> и в 550 метрах от левого берега р.«(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение, из ранее незаконно им приобретенного в конце ******* года наркотического средства - марихуаны, при помощи ацетона и металлической чаши на костре незаконно изготовил для собственного употребления без цели сбыта новое наркотическое средство, готовое к употреблению, - гашишное масло массой 0,6 граммов в сухом виде, являющегося значительным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил в кармане куртки в период с ******* с 16 часов 45 минут по ******* до 23 часов 32 минут, до момента изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «(данные изьяты)».

В судебном заседании подсудимый Житков К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Житкова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Житкова К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Житков К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Житков совершил умышленные тяжкие преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту учебы и участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом (данные изьяты).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № , у Житкова К.А. имеются и имелись в период инкриминируемых ему деяний признаки (данные изьяты). Житков К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Житков К.А. во временном психическом болезненном состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Применение к Житкову К.А. принудительных мер медицинского характера не рекомендуется. Житков К.А. нуждается в лечении от наркомании.

Оснований сомневаться в заключении экспертов суд не находит и, с учетом характеризующих сведений, считает необходимым признать Житкова К.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого и его имущественное положение, суд назначает Житкову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста, суд приходит к выводу, что исправление Житкова К.А. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно, без применения дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Житкова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года), ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года), по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года) – 3 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду ******* года) – 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Житкову К.А. 3 года 9 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Житкова К.А. не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в три месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде Житкову К.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства: гашишное масло массой 0,6 граммов, марихуану массой 372 грамма и 242 грамма, 2 фрагмента бутылок из полимерного материала, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «(данные изьяты)», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев