Решение по делу № 2-0131/2011 от 26.01.2011

Решение по гражданскому делу

2-131/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 26 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Винниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Штейнбах (...), Штейнбах (...), Штейнбах (...) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Штейнбах В.И., Штейнбах Ф.В., Штейнбах Н.К. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2008 года по октябрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу (...), при этом не исполняют надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Штейнбах Н.К. в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме. Признание Штейнбах Н.К. исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Ответчики Штейнбах В.И., Штейнбах Ф.В. в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Штейнбах В.И., Штейнбах Ф.В., Штейнбах Н.К. пользуются квартирой, расположенной по адресу (...) на условиях договора социального найма, совместно с ними проживают несовершеннолетний Штейнбах В.В. Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом члены его семьи несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организации, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как видно из лицевого счета, открытого на указанную квартиру за период с сентября 2008 года по октябрь 2010 года включительно была начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в сумме (...)., за этот же период сумма платежей составила (...).

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на потребителях услуг (ответчиках).

Учитывая, что ответчиком факт наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и его размер признаются, суд на основании ч.2 ст.68 ГПК РФ приходит к выводу, что требования ООО «Универсал-Сервис» к Штейнбах В.И., Штейнбах Ф.В.,      Штейнбах Н.К. о взыскании долга в сумме (...)., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., что подтверждается договором от 21.06.2010 и платежным поручением № 976 от 03 сентября 2010 года. № 976 от 03 сентября 2010 года.

Как усматривается из материалов дела, названные расходы включают в себя подготовку и подачу искового заявления.

Учитывая характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, исходя из требований разумности, суд находит разумной компенсацию в размере (...).

Принимая во внимание имущественное положение ответчиков, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Штейнбах (...), Штейнбах (...), Штейнбах (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2008 года по октябрь 2010 года включительно в размере (...)., расходы на оплату услуг представителя в сумме (...)., а всего (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено (...).