Решение по делу № 2-556/2015 ~ М-288/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-556/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 29 апреля 2015 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

С участием представителя истца – Воронкова И.А.

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению ООО «КС Групп» к ООО «Капитал Строй», Плюснину ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

В Добрянский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ООО «КС Групп» к ООО «Капитал Строй», Плюснину ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате.

Согласно тексту искового заявления ООО «КС Групп» просит взыскать солидарно с ООО «Капитал Строй», Плюснина ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между организациями заключены договоры аренды оборудования № № и № №. По условиям договоров арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату комплект строительного оборудования (опалубки). По условиям договора арендная плата оплачивается в течение 5 дней с момента выставления счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Капитал Строй» перед ООО «КС Групп» по вышеуказанным договорам составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС Групп» и Плюсниным Е.В. заключены договоры поручительства № и № 6, по условиям которых поручитель отвечает перед ООО «КС Групп» за ненадлежащее исполнение ООО «Капитал Строй» всех обязательств по договорам аренды № №, № № и № №.

Представитель истца настаивает на удовлетворении заявления.

Представитель ответчика ООО «Капитал Строй» и ответчик Плюснин Е.В. извещены о дне судебного заседания надлежащим образом. Плюснин Е.В. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «КС Групп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС Групп» и ООО «Капитал строй» заключен договор аренды № согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование за плату оборудование в соответствии со спецификацией, а арендатор обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность за неисполнение Арендатором ООО « СК Капитал- строй» всех своих обязанностей по договору аренды. (л.д.12)

Данное оборудование передано Арендатору на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Плюснин Е.В. обязуется отвечать за исполнение арендатором ООО «Капилал Строй» всех обязательств по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС Групп» и ООО «Капитал строй» заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование за плату оборудование согласно спецификации, а арендатор обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Данное оборудование передано Арендатору на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Плюснин Е.В. обязуется отвечать за исполнение арендатором ООО «Капилал Строй» всех обязательств по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КС Групп» и ООО «Капитал строй» заключен договор аренды № согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование за плату оборудование согласно спецификации, а арендатор обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

Данное оборудование передано Арендатору на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель Плюснин Е.В. обязуется отвечать за исполнение арендатором ООО «Капитал Строй» всех обязательств по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арендатора ООО «Капитал Строй» и поручителя Плюснина Е.В. направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование истца оставлено ответчиками без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ставить под сомнение договора аренды, договора поручительства и иные документы, имеющиеся в материалах дела, у суда оснований не имеется, договора заключены сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания договор и факт получения ответчиком оборудования – опалубки не оспорены.

Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КС Групп» к ООО «Капитал Строй», Плюснину ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате.

Оснований для отказа в иске в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░