Решение по делу № 3-481/2012 от 18.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 июня 2012 года                                                 п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Пушина Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, права управление транспортными средствами не получавшего,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пушин А.С. 16.06.2012 года в 22 часов 35 минут  в <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  АУДИ-80  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пушин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время обучается на курсах водителей и должен скоро  сдавать экзамены для получения права на управление транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав Пушина А.С.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Пушина А.С.   объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пушин А.С. 16.06.2012 года в 22 часов 35 минут  в <АДРЕС>  управлял  транспортным средством  АУДИ-80  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2012 года, из которого следует, что Пушин А.С.   на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством за управление транспортом с признаками опьянения.

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым управлял Пушин А.С.   с признакам алкогольного опьянения на основании ст.27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

- протоколом об административном задержании Пушина А.С., из которого следует, чтоон за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району 16.06.2012 г.   в 23 час. 40 мин.

-  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,из которого усматривается, что ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РА на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Пушина А.С.   Врезультате освидетельствования проведенного в присутствии двух понятых, у водителя Пушина А.С.   установлено состояние алкогольного опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. У мирового судьи  нет оснований сомневаться в правильности данного заключения.

- объяснением Пушина А.С.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении в судебном заседании, признавшему вину.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Пушина А.С.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Пушина А.С.   мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не  имеющим права управления транспортными средствами».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Пушиным А.С.  правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пушина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 16.06.2012 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     10 (десять)    суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.06.2012 г.  с 23 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов