Решение по делу № 2-2713/2018 ~ М-3101/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2713 Л/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Кондакову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к Кондакову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 356264,95 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 249027,53 руб., просроченные проценты 106624,15 руб., проценты на просроченный долг 167,16 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 446,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691612,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513549,13 руб., просроченные проценты – 170300,94 руб., проценты на просроченный долг 6415,85 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 1346,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13439,39 руб.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты> С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кондаковым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (далее -Заявление) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее -Условия), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 301 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 24,50 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кондаковым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее -Заявление) и присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Правила), Тарифам банка в сумме 598 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, установленная тарифами банка.

В связи с прекращением деятельности ОАО «Банк Москвы» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО).

ПАО «Банк ВТБ» направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик Кондаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.93), не известил суд о причинах неявки в настоящее судебное заседание и не представил суду доказательств уважительности этих причин. С учетом установленных обстоятельств и мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кондаковым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными» и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 301 000 рублей, сроком возврата 15.06.2020г., под процентную ставку 24,50 % годовых <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Кондаковым А.А. был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика (заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее -Заявление) и присоединения ответчика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Правила), Тарифам банка в сумме 598 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитных договоров, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам задолженности оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитных договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 356264,95 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 249027,53 руб., просроченные проценты 106624,15 руб., проценты на просроченный долг 167,16 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 446,11 руб., <данные изъяты>

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691612,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513549,13 руб., просроченные проценты – 170300,94 руб., проценты на просроченный долг 6415,85 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1346,87 руб. <данные изъяты>

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер задолженности по кредитным договорам и процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме Кондаковым А.А. не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 356264,95 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 249027,53 руб., просроченные проценты 106624,15 руб., проценты на просроченный долг 167,16 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 446,11 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691612,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 513549,13 руб., просроченные проценты – 170300,94 руб., проценты на просроченный долг 6415,85 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 1346,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца 13439,39 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 1047877,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кондакова Алексея Анатольевича в пользу Банка ВТБ (ПАО)

- в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. –356264 рубля 95 копеек.

- В счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 691612 рублей 79 копеек.

- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины- 13439 рублей 39 копеек, а всего взыскать 1061317 рублей 39 копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня вынесения данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков