Решение по делу № 2-2612/2014 от 27.02.2014

                                          №2№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С. Д. к Бершадскому О. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Волкова С.Д. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Истец Волкова С.Д. повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Истец Волкова С.Д. вновь вызывалась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Бершадский О.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик УФМС МО по <адрес>, Администрация <адрес>, представители в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Ванда Л.В., Каримов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.        

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волковой С. Д. к Бершадскому О. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            А.В. Волкова