Решение по делу № 5-54/2013 от 03.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

При участии Козлова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

Козлова В.В.,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут у дома <адрес> Козлов В.В. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л.И.С., тем самым нарушая общественный порядок.

    В судебном заседании Козлов В.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал полностью, просит его строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ был день ВДВ, он служил в ВДВ, был выпивши, чем и объясняет свое поведение, больше такого не повторится.

Потерпевшая Л.И.С., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав объяснение Козлова В.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минуты по телефону «02» гр.Ш. из <адрес> сообщила в ОМВД РФ по <адрес> о том, что в магазине «Л.» по <адрес> хулиганит Козлов, что подтверждается сообщением оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> Ш.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по <адрес> обратилась Л.И.С. с заявлением о привлечении к административной ответственности Козлова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в магазине «Л.» <адрес> оскорблял ее грубой нецензурной бранью, скидывал продукты с витрин, стучал по дверям, мешая работе магазина, все происходило в течение х минут (<данные изъяты>)Согласно письменным объяснениям Ш.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она около х часов находилась в магазине ООО «Л.» по адресу: <адрес>, магазин они с Л.И.С. закрыли изнутри, так как в магазин приходил Козлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через х минут в дверь магазина стал стучать Козлов В., требовал открыть дверь, в результате он зашел в магазин, начал выражаться в адрес Л.И.С. нецензурной бранью, раскидывать товар. На ее и Л. просьбы прекратить, Козлов не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Испугавшись действий Козлова, она позвонила в полицию, тот покинул магазин (<данные изъяты>)

Согласно письменным объяснениям Л.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, она работает продавцом в магазине «Л.» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в магазин пришел Козлов В., житель <адрес>, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал, что у него праздник, стал сильно кричать, сшиб рукой товар с прилавка: конфеты, банки, игрушки, при этом ничего не разбилось. Тот хотел ее обнять, она попросила уйти, тот стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбы уйти из магазина не реагировал, мешал работе. Все это продолжалось около х минут. Она была вынуждена закрыть магазин в момент, когда Козлов В. вышел проветриться. Когда тот вернулся, стал сильно стучать по двери, хотел снять ее с петель, при этом, находясь на улице, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, сильно кричал, выражался нецензурно. Просит привлечь его к административной ответственности (<данные изъяты>)

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в <адрес> оскорблял грубой нецензурной бранью продавца магазина «Л.» Л.И.С., мешал работе магазина, сшиб рукой товары с витрины. (<данные изъяты>)

Согласно исследованным в судебном заседании письменным объяснениям Козлова В.В., отраженным в протоколе об административном правонарушении, он в совершении правонарушения виноват, раскаивается, больше такого не повторится (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут Козлов В.В. был подвергнут административному задержанию (<данные изъяты>), после водворения в КЗСЛ ОМВД России по <адрес> постоянно руками и ногами стучал по двери, после чего руками и ногами разбил органическое стекло на двери, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганить не реагировал, что подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> Ш.Д.Н. (<данные изъяты>)

Исследовав представленные доказательства, анализируя доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Козлова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств – признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, данные о личности Козлова В.В., отсутствие отягчающих вину правонарушителя обстоятельств, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения суд считает законным и обоснованным назначить Козлову В.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Срок административного ареста следует исчислять с момента административного задержания – с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Гражданина Козлова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком х суток.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по <адрес>.

Срок отбывания административного наказания Козлов В.В. исчислять с момента его административного задержания - с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.М.Илюшина