Решение по делу № 2-1433/2011 от 11.04.2011

                                                                  Дело № 2-1433/11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Солнечногорск Московской обл.

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Кирсанова А.В.,

    при секретаре              Буренок В.А.

    с участием представителя ООО «Управляющая компания «Елино» по доверенности- Мирошкина П.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Елино» к Малютиной Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств,-

    установил:

ООО «УК «Елино» обратилось в суд с иском к Малютиной Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 мая 2006 года между ООО «Инвест-Строй Центр» и ответчицей был заключен договор № 25 о предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией сооружений и коммуникаций общего пользования, охраной территории садоводческого комплекса и компенсации расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и пользованием земельным участок в садоводческом комплексе вблизи дер. Елино Солнечногорского района Московской области. 01 февраля 2009 года ООО «Инвест-Строй Центр» передало права и обязанности по указанному договору ООО «УК «Елино», о чем известил ответчицу письмом. Истец предоставляет ответчице услуги по договору в полном объеме, однако ответчица оплату услуг производит несвоевременно, в связи с чем на момент 25 октября 2010 года за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также, пени, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Елино» иск поддержал, пояснив, что задолженность по договору ответчицей до настоящего времени не погашена. С 2011 года ответчица возобновила оплату предоставляемый ей по договору услуги.

Малютина Е.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Малютина Е.А. является собственником строения, расположенного по адресу: <адрес> 01 мая 2006 года между ООО «Инвест-Строй Центр» (исполнитель) и Малютиной Е.А. (заказчик) был заключен Договор № 25 о предоставлении услуг, связанных с эксплуатацией сооружений и коммуникаций общего пользования, охраной территории садоводческого комплекса и компенсации расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг и пользованием земельным участок в садоводческом комплексе вблизи дер. Елино Солнечногорского р-на Московской обл. (далее Договор), согласно которому исполнитель предоставляет заказчику на возмездной основе услуги, указанные в Приложении № 1 (организация сервисного обслуживания/сервисное обслуживание наружных инженерных сетей: наружный газопровод, электрокабельные сети от ТП до поселка, наружный напорный канализационный коллектор, электрокабельная разводка, внутренний газопровод (до ввода в дом), внутренние канализационные сети (включая дом), организация механической уборки/механизированная уборка территории общего пользования, организация вывоза/вывоз твердых бытовых отходов, телефонная связь для поста охраны и пункта приема заявок эксплуатационной службы, организация услуг по охране/услуги по охране территории садоводческого комплекса, организация наружного освещения территории поселка и подъезда к нему, прочие услуги, связанные с обслуживанием и организацией управления садоводческим комплексом), а заказчик обязуется своевременно их оплачивать. В соответствии с п. 24 Договора, стоимость услуг устанавливается в размере <данные изъяты>, из них НДС- <данные изъяты>. В соответствии с п. 26 Договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 01 декабря 2009 года, оплата в сумме <данные изъяты> производится заказчиком вне зависимости от его фактического проживания в строении, ежемесячно до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо их внесением в кассу исполнителя, оставшаяся часть платежей вносится до 15 числа следующего месяца (л.д. 17- 22).

Решением единственного участника ООО «Инвест-Строй Центр» от 20 января 2009 года ООО «Инвест-Строй Центр» реорганизовано в форме выделения из него ООО «Управляющая компания «Елино», к которому перешли права и обязанности по Договору, заключенному с Малютиной Е.А. (л.д. 23- 29).

ООО «УК «Елино» с целью исполнения Договора, и предоставления услуг, указанных в Приложении № 1, заключило ряд соответствующих договоров: 30 апреля 2009 года с ОАО «Мосэнергосбыт»- на поставку электроэнергии, 29 июля 2009 года с МГУП «Мосводоканал»- на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, 30 октября 2009 года с ГУП МО «Мособлгаз»- на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, 09 ноября 2009 года с ООО «ЧОП «Эскорт»- на оказание услуг по охране имущества, 01 января 2010 года с ООО «Инфракомплекс»- на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов.

Таким образом, истец добросовестно исполняет обязательства по заключенному с ответчиком Договору, и предоставляет ему предусмотренные Договором услуги.

ООО «УК «Елино» были направлены Малютиной Е.А. счета на оплату предоставляемых по Договору услуг: № 542 от 31 мая 2010 года на сумму <данные изъяты>, № 594 от 01 июня 2010 года на сумму <данные изъяты>, № 697 от 01 июля 2010 года на сумму <данные изъяты>, № 799 от 01 августа 2010 года на сумму <данные изъяты>, № 901 от 01 сентября 2010 года на сумму <данные изъяты>, № 1004 от 01 октября 2010 года на сумму <данные изъяты>, а также счет № 1022 от 25 октября 2010 года на оплату пени за просрочку платежей по указанным счетам на общую сумму <данные изъяты>, которые ответчицей оплачены не были.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данные счета до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Малютиной Е.А. обязательств по заключенному с истцом Договору, выражающимся в неоплате предоставляемых ей по Договору услуг, за ней образовалась задолженность на 25 октября 2010 года в общей сумме <данные изъяты>, которая должна быть с нее взыскана в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика должна быть взыскана предусмотренная п. 30 Договора неустойка за просрочку платежей- пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 60%. Поскольку Договором установлено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 15 числа текущего месяца, пени за просрочку платежей следует исчислять с 16 числа каждого месяца, за который не произведен платеж, до 25 октября 2010 года.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), которую необходимо взыскать с ответчика, согласно которому сумма неустойки составила <данные изъяты> (л.д. 32). Данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, в связи с чем суд соглашается с ним и не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска ООО «УК «Елино» была оплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по ее оплате с ответчика.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,-

решил:

    Иск ООО «Управляющая компания «Елино» к Малютиной Екатерине Андреевне о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

    Взыскать с Малютиной Екатерины Андреевны в пользу ООО «УК «Елино» задолженность по оплате услуг по Договору № 25 от 01 мая 2006 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В течение 7 дней со дня получения ответчицей копии заочного решения, она вправе подать в Солнечногорский городской суд заявление об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                   А.В. Кирсанов

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                   А.В. Кирсанов