Решение по делу № 33-14957/2018 от 17.08.2018

Судья Курбанова Р.Б.                                                    Учёт 209г

                                        Дело № 33-14957/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                                               г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тютчева С.М.

    судей Фахрутдиновой Р. А., Калимуллина Р.Я.

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по частной жалобе истца Осянина О.Г. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25.07.2018, которым постановлено:

Частную жалобу Осянина О.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.07.2018 оставить без движения, предложив заявителю в срок до 09.08.2018 привести частную жалобу в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – приложить копии частной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав возражения представителя ответчика – ФГУП «Почта России» - Вагизова Д.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.07.2018 в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора оставлено без рассмотрения исковое заявление Осянина О.Г. к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда.

Истец на данное определение суда подал частную жалобу, которая определением судьи от 25.07.2018 оставлена без движения.

В частной жалобе Осянин О.Г. просит определение от 25.07.2018 по мотиву его незаконности и необоснованности отменить, ссылаясь на отсутствие у него обязанности предоставлять копии частной жалобы ввиду обжалования им промежуточного решения суда.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене определения.

Согласно ст. ст. 323, 322 (глава 39) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая данные положения процессуального законодательства, поскольку Осянин О.Г. не представил копии вышеуказанного документа по количеству участвующих в деле лиц, судья правильно оставил его частную жалобу без движения.

Определение судьи не противоречит требованиям процессуального закона, основания к его отмене по доводам частной жалобы истца Осянина О.Г. отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25.07.2018 об оставлении без движения частной жалобы на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16.07.2018 оставить без изменения, частную жалобу истца Осянина О.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи