Решение по делу № 5-1309/2017 от 29.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л. Лучинин, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Р.Р. Латыпова, ... года рождения, уроженца ... РТ, ..., зарегистрированного: РТ, ..., проживающего: РТ, ...А, ..., ..., разъяснив права и обязанности привлеченного к административной ответственности,

установил:

... в ... минут Р.Р. Латыпов в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: РТ, ... ..., учинил скандал с Латыповой О.С., в ходе, которого вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Р.Р. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поведение Р.Р. Латыпова свидетельствует о явном неуважении к окружающим и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину Р.Р. Латыпова в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается материалами дела, а именно, заявлением Латыповой О.С., протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.При наложении административного взыскания на Р.Р. Латыпова суд учитывает его личность, нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показанием прибора ..., свидетельствующего о содержании алкоголя в организме в размере ... мг/л, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Р.Р. Латыпова может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Р. Латыпова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810800000010001

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 92644101

Получатель Банк ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казань

Разъяснить Р.Р. Латыпову, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Разъяснить Р.Р. Латыпову, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          А.Л. Лучинин