Решение по делу № 1-249/2014 от 28.11.2014

№ 1-249/2014 (№ 9-297/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                                                                            город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя Ооржак К.С.,

подсудимого Ховалыга А.Б.,

защитника - адвоката Хомушку В.Э., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Сат А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ховалыга А.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

Ховалыг А.Б. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2014 года около 15 часов Ховалыг А.Б., пришел на поле, в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, известным ему способом приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 2,36 грамма, которое относится к значительному размеру, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, который он завернул в кусок полимерного материала и положил в правый карман своих спортивных брюк.

В этот же день, в 17 час 20 мин, во время профилактических мероприятий сотрудниками полиции на поле был замечен Ховалыг А.Б., после, чего у Ховалыга А.Б. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Ховалыга А.Б. обнаружено и изъято в кармане спортивных брюк наркотическое средство гашиш, общей массой 2,36 грамма, которое относится к значительному размеру.

Тем самым, Ховалыг А.Б. своими действиями, с 15 часов 06 августа 2014 года до 17 часов 20 минут того же дня, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно гашиш общей массой 2,36 грамма которое относится к значительному размеру, для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Ховалыг А.Б. на дознании в присутствии своего защитника, при ознакомлении с уголовным делом в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ховалыг А.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав свою вину полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ховалыг А.Б. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимого ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Ховалыг А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ховалыг А.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Ховалыга А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, признав установленным, что Ховалыг А.Б. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на дознании и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность подсудимого Ховалыга А.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ховалыг А.Б., в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, также молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ховалыга А.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, которое совершил Ховалыг А.Б., согласно ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного Ховалыг А.Б. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимого новых преступлений, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Ховалыг А.Б. преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

Учитывая имущественное положение Ховалыга А.Б., отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положения статьи 73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что Ховалыг А.Б. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Меру процессуального принуждения в отношении Ховалыга А.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 2,15 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Ховалыга А.Б. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ховалыгу А.Б. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ховалыга А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных, общественно-полезных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Ховалыга А.Б. в виде обязательства о явке оставить прежним до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 2,15 грамма, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у Ховалыга А.Б. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Ховалыгу А.Б., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 Э.Н. Кандауров