Решение по делу № 2-1492/2015 от 16.01.2015

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой Зайтюны Яхияевны к Кадырову Марату Рифатовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов

У С Т А Н О В И Л

Биктимирова З.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 рублей, почтовых расходов в размере 547 рублей.

       Мотивируя свои требования тем, что 29.08.2014 года ответчик взял у нее в долг 200 000 рублей и обязался вернуть 29.09.2014 года. Однако, до настоящего времени не возвращен.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Кадыров М.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17-18).

Суд, выслушав представителя истицы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

29.08.2014 года Кадыров М.Р. взял у Биктимировой З.Я. в долг 200 000 рублей и обязался возвратить по первому требованию, о чем составлена расписка (л.д. 4).

25.12.2014 года Биктимирова З.Я. направила ответчику претензию о возврате долга (л.д. 5).

В судебном заседании истица пояснила, что до настоящего времени долг не возвращен.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 200 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2014 года по 12.01.2015 года:

200 000 рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 х 105 дней (количество дней просрочки) = 4 812 рублей.

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в размере 547 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Учитывая, что истица является инвалидом второй группы, в соответствии с действующим законодательством освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 5 253 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кадырова Марата Рифатовича в пользу Биктимировой Зайтюны Яхияевны сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 812 рублей, почтовые расходы в размере 547 рублей, итого 205 359 рублей.

Взыскать с Кадырова Марата Рифатовича в доход государства государственную пошлину в сумме 5 253 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева