Решение по делу № 2-754/2015 (2-2253/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-754/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                          «25» февраля 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турчина Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Пэлес», акционерному обществу «ОТП банк» о расторжении договора купли-продажи, договора на оказание платных медицинских услуг, договора потребительского кредита (займа),

установил:

Турчина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бьюти Пэлес, АО «ОТП Банк», в котором просила:

- расторгнуть договор купли-продажи № СЕВ-12-08 от <дата> года, заключенный между ООО «Бьюти Пэлес» и Турчина Е.Г. о продаже косметических средств торговой марки «DeSheli» (комплект косметических средств для ухода за волосами, телом и кожей) и применить последствия расторжения договора купли-продажи,

- расторгнуть заключенный между ООО «Бьюти Пэлес» и Турчина Е.Г. договор на оказание платных медицинских услуг от <дата> года, количество процедур - 60, стоимость каждой процедуры - 16 970 рублей,

- расторгнуть договор потребительского кредита (займа) от <дата> № 2686131753, заключенный между АО «ОТП Банк» и Турчина Е.Г.

Иск обоснован тем, что Турчина Е.Г. <дата> приехала по приглашению на бесплатную косметическую процедуру по адресу: <адрес>.

В ходе проведения процедуры, полагает истица, её одурманили, расспрашивали про её жизнь, она отвечала и со всем, что говорили соглашалась, находилась в затуманенном состоянии под воздействием комплекса факторов - расслабляющая музыка, ароматические масла. После проведения процедуры - нанесения крема на кожу лица, предложили приобрести набор косметической продукции. В этот же день истица подписала все три вышеуказанных договора.

В п. 2.2. договора купли-продажи указано, что цена товара составляет 152 730 рублей, товар приобретается, в том числе, путем заключения с банком договора на предоставление кредита на 34 месяца.

Истице был предоставлен кредит АО «ОТП Банк» на срок 34 месяца, общая сумма 114 473 рублей 39 копеек, процентная ставка 29,25 % годовых.

При этом банк в заявлении о предоставлении кредита указал сведения, не соответствующие действительности, а именно, что личный доход истицы 42 000 рублей. В действительности истица является пенсионеркой и получает пенсию в размере 11 030 рублей и 1 700 рублей за инвалидность 3 группы.

Истица указывает, что подписывала все документы, не читая.

Также истица указывает, что при заключение договора купли-продажи со стороны продавца допущены многочисленные нарушения прав истицы как потребителя (продавцом нарушена ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей») - не была представлена полная информация о косметике, способе ее применения и предостережениях. Также косметика была навязана с применением методов внушения и уговоров, истицу ввели в заблуждение относительно цены товара.Уже дома истица отошла от задурманенного состояния и поняла, что её обманули, так как косметические средства она покупать не хотела, тем более за большие денежные средства и в кредит, имея доход 12 730 рублей в месяц.

Кроме того, сумма кредита не совпадает с ценой товара, указанной в п. 2.2. договора купли-продажи.

Также после нанесения крема на грудь у истицы появилась аллергия, покраснела кожа, пришлось обращаться к врачу и теперь она боится применять косметические средства торговой марки «DeSheli».

В судебное заседание истица Турчина Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о полном отказе от иска, сообщила, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представители ответчиков ООО «Бьюти Пэлес», АО «ОТП Банк» также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом установлено, что отказ от иска сделан истицей добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст.220-221 ГПК РФ, истице известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Турчина Е.Г. от иска, предъявленного ею к обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Пэлес», акционерному обществу «ОТП банк» о расторжении договора купли-продажи, договора на оказание платных медицинских услуг, договора потребительского кредита (займа).

Производство по гражданскому делу по иску Турчина Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бьюти Пэлес», акционерному обществу «ОТП банк» о расторжении договора купли-продажи, договора на оказание платных медицинских услуг, договора потребительского кредита (займа) прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Судья: С.Г. Яловка

2-754/2015 (2-2253/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Турчина Е.Г.
Ответчики
ООО "Бьюти Пэлес"
АО "ОТП Банк"
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
berez.krk.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2014Передача материалов судье
26.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2015Подготовка дела (собеседование)
03.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2015Судебное заседание
30.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015Дело оформлено
25.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее