Решение по делу № 2-4276/2016 ~ М-2465/2016 от 16.06.2016

2-4276\16

Определение

****                                                                      ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                             Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                 Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СПБ-Стандарт», ГУ МВД России по ***, третье лицо Данкунян Ю. Н., Волков А. П., Новосибирская Таможня об оспаривании и аннулировании свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства, паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

    Новосибирский транспортный прокурор обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СПБ-Стандарт», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по *** об оспаривании и аннулировании свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства, паспорта транспортного средства.

В судебном заседании истец просил уточнить наименование ответчика – вместо Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** указать ГУ МВД России по *** в лице УГИБДД МВД России по НСО.

На обсуждение судом поставлен вопрос о территориальной подсудности спора Железнодорожному районному суду ***.

Участвующий в деле прокурор считал возможным рассматривать спор по месту нахождения ГУ МВД РФ по НСО, а не по месту нахождения соответчика.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились.

Предстаивтель Волкова А.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив Положение о ГУ МВДД РФ по НСО, выписку из ЕГРЮЛ, суд приходит к следующему.

    Из Положения о ГУ МВД России по НСО следует, что оно является юридическим лицом и расположено по адресу ***.

     В силу ст. 36 ГПК РФ процессуальной правоспособностью обладают юридические лица.      Согласно ст. 33 ГПК РФ судья, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда. В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом мнения представителя истца о подсудности спора суду по месту нахождения ГУ МВД России по НСО, а не ООО «СПБ-Стандарт», гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░