Решение по делу № 2-3743/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743\16 по иску Захарцева Д. О. к Шевченко С. С. о взыскании долга, процентов, почтово-телеграфных расходов, судебных издержек,

Установил:

Захарцев Д.О., уточнив требования, обратился в суд с вышепоименованным иском к Шевченко С.С., ссылаясь на то, что /дата/г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на /сумма/ о чем составлена расписка. Согласно взятым на себя обязательствам, ответчица обязалась возвратить денежные средства в течение 11 месяцев, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /сумма/ за период /период/.; расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере /сумма/; почтовые расходы по отправке претензии в размере /сумма/.; расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калеканова Г.С. поддержала заявленные требования.

Ответчица Шевченко С.С. иск признала частично, пояснив, что в силу устной договоренности с истцом, она обязалась перечислять в счет погашения долга на счет истца по /сумма/. каждый месяц. Перечисления она осуществляла банковскими переводами денежных средств, но не регулярно, поскольку не позволяло финансовое положение. Всего в счет возврата долга она перевела на счет истца за период с /период/. денежные средства в /сумма/.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между Захарцевым Д.О. и Шевченко С.С. был заключен договор займа, по условиям которого Захарцев Д.О. передает Шевченко С.С. денежные средства в размере /сумма/., а Шевченко С.С. обязуется вернуть долг в течение 11 месяцев, о чем стороны договора оформили расписку

/дата/г. Захарцев Д.О. направил на имя Шевченко С.С. претензию с требованием возвратить долг не позднее /дата/г., которая ответчицей оставлена без удовлетворения

Согласно информации ПАО «Сбербанк» по запросу суда, Шевченко С.С. в период с /период/. осуществила денежные переводы на карточный счет Захарцева Д.О. на общую сумму /сумма/

Представитель истца не оспаривала факт перечисления ответчицей на счет истца в банке денежных средств в счет погашения долга по договору займа от /дата/г.

В связи с тем, что ответчица Шевченко С.С. не выполнила своих обязательств по возврату долга в полном размере и в установленный договором срок, однако часть долга возвратила, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга, в связи с чем взыскивает с ответчицы в пользу истца Захарцева Д.О. остаток задолженности в размере /сумма/. ( /сумма/

Исходя из информации ПАО «Сбербанк» Шевченко С.С. осуществляла перечисление денежных средств в счет погашения долга на счет истца Захарцева Д.О. в следующие даты: /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/., /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/.; /дата/.- /сумма/

В связи с просрочкой платежей с Шевченко С.С. в пользу Захарцева Д.О. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 п.1 ГК РФ за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/., из расчета:

1) /период/.- /сумма/.;

2) /период/. - /сумма/.;

3) /период/. - /сумма/

4) с /период/.- /сумма/

5) /период/. - /сумма/.;

6) /период/ - /сумма/.;

7) /период/. - /сумма/.;

8) /период/.- /сумма/.;

9) с /период/. - /сумма/.;

10) /период/. - /сумма/

11) /период/.- /сумма/.;

12) /период/. - /сумма/

13) с /период/. - /сумма/.

Согласно ст.15 ГК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает почтовые расходы по направлению претензии в сумме /данные изъяты/. ( л.д.9).

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных требований.

Истец Захарцев Д.О. заявил требования к Шевченко С.С. на сумму /сумма/

Исковые требования удовлетворены на сумму /сумма/

За оформление нотариальной доверенности истцом уплачено /сумма/., в связи с частичным удовлетворением иска возмещению подлежат /сумма/

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от /дата/г., заключенным между Захарцевым Д.О. и директором ООО «Капитал» Калекановой Г.С., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/г., истцом оплачены юридические услуги в сумме /сумма/ из которых по правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ возмещению подлежат /сумма/

Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых представлялись интересы истца в суде, в том числе отложенных; сложность дела, объем исследованных доказательств, и, оценив все обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, суд пришел к выводу о возможности снижения заявленной суммы до разумных пределов, согласно положению части 1 статьи 100 ГПК РФ до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/., исходя из суммы удовлетворенных требований - /сумма/

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко С. С. в пользу Захарцева Д. О. в счет возврата долга по договору займа от /дата/ денежные средства в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/г. в размере /сумма/., почтово-телеграфные расходы в размере /сумма/., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере /сумма/., расходы по оказанию юридических услуг в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/.

В удовлетворении иска в части взыскания суммы долга, процентов, судебных издержек в суммах, превышающих взысканные, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                             Аболихина Е.В.