Решение по делу № null от 04.03.2010

3

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орёл, ул. Горького, 42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

г. Орёл                                                                       Дело  № А48–1726/07-9

04 марта 2010 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Турьевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Персидской О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества Фирма «Август», г. Москва

о процессуальном правопреемстве

заинтересованные лица:

1. ООО «Агрофирма Краснорябинская», Хотынецкий район, Орловская область

2. Степанов Михаил Викторович, г. Орёл

при участии:

от заявителя – не явился, извещён надлежащим образом,

от должника – представитель Мешкова И.В. (пост. доверенность в деле),

от правопреемника – Степанов М.В. (паспорт),

установил:

 Закрытое акционерное общество Фирма «Август», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя - ЗАО Фирма «Август» на его правопреемника Степанова Михаила Викторовича в связи с заключением между ними договора уступки прав (цессии) № 3565/ЮР/РН-2009 от 07.11.2009 г. Заявитель просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

Степанов М.В. в письменном отзыве просит произвести замену взыскателя по основаниям, заявленным ЗАО Фирма «Август».

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав заинтересованного лица Степанова М.В., суд пришёл к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1.1., п. 1.3. договора уступки прав (цессия) № 3565/ЮР/РН-2009 от 07.11.2009 г., ЗАО Фирма «Август» уступает, а Степанов М.В. принимает в полном объёме право требования к ООО «Агрофирма Краснорябинская» на общую сумму 394839 руб. 54 коп., принадлежащее в соответствии с договором № 1834/СХ/ПР-2006 от 11.05.2006 г., товарных накладных № 239/Орл от 15.06.2006 г., № 255/Орл от 20.06.2006 г., подтверждено решением Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1726/07-9 от 22.06.2007 г. и исполнительным листом № 059788.

Проанализировав условия договора уступки прав (цессия) № 3565/ЮР/РН-2009 от 07.11.2009 г., суд считает, что предмет договора определен, договор является возмездным, то есть, не усматривается оснований для признания его незаключенным или недействительным.

Возмездность договора подтверждается п. 2.1., согласно которому в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп.

Приходным кассовым ордером № 376/ОРЛ от 28.12.2009 г. подтверждается, что цессионарием произведена оплата приобретённого права  требования в полном объёме.

Письмом от 07.11.2009 г. должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Данное письмо было направлено по юридическому адресу должника и по адресу арбитражного управляющего, что подтверждается почтовыми квитанциями № 07782, № 07783.

Должником не заявлено возражений относительно установления процессуального правопреемства.

Согласно ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░48-1726/07-9 ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 10.04.1969 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 10, ░░. 84.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░