Решение по делу № 1-272/2016 от 30.11.2016

Дело № 1- 272/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Вишнёвой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимой Соколовой Е.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Соколова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Соколова Е.А. вместе со своим сожителем ФИО3 находились в гостях у своего знакомого ФИО4 по месту жительства последнего, а именно в <адрес>, где совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки. Около <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 решил идти домой, а Соколова Е.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала уговаривать ФИО3 остаться в гостях у ФИО4, на что ФИО3, ответил отказом.

В вышеуказанную дату и время ФИО3 вышел из вышеуказанной квартиры в общий коридор и направился к себе по месту жительства, однако, входная дверь, ведущая из общего коридора на лестничную площадку, была закрыта. Тогда ФИО3 попросил ФИО4 открыть ему входную дверь, ведущую из коридора на лестничную площадку, на что ФИО4 ответил ему отказом.

С целью выйти из общего коридора на лестничную площадку ФИО3 стал стучаться в соседние квартиры вышеуказанного дома, чтобы ему открыли входную дверь. Тогда ФИО4 вышел из принадлежащей ему <адрес> с ключом от входной двери, ведущей из общего коридора на лестничную площадку, и открыл ФИО3 вышеуказанную входную дверь.

В указанные выше дату и время из <адрес> вышла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Соколова Е.А., которая подошла к ФИО3 и попыталась помешать ему выйти из общего коридора вышеуказанного дома на лестничную площадку, удерживая руками входную дверь, однако, ФИО3 оттолкнул Соколову Е.А., после чего вышел из общего коридора на лестничную площадку и ушёл к себе по месту жительства.

В указанную выше дату и время на крики, доносившиеся из общего коридора вышеуказанного дома, из <адрес> вышел ФИО5.

Так как Соколовой Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, стало обидно, что её <данные изъяты> ФИО3 оставил её одну, в гостях у ФИО4 по месту жительства последнего, а именно в <адрес>, с целью отомстить ФИО3 у неё возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении в отношении её - о якобы имевшей место угрозе убийством.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Соколова Е.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, обратилась к вышедшему из <адрес> ФИО5 с просьбой, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. ФИО5 с целью того, чтобы вызвать сотрудников полиции, вернулся к себе в <адрес> и попросил свою <данные изъяты> ФИО6 вызвать сотрудников полиции, что последняя и сделала, осуществив телефонный звонок с принадлежащего ей сотового телефона с абонентским номером № в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> сообщив о том, что хулиганит неизвестный в подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства ФИО4, а именно в <адрес>, где находилась Соколова Е.А., прибыли сотрудники полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>».

Продолжая осуществление своих преступных намерений, Соколова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, на имя начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО7 собственноручно написала несоответствующее действительности заявление следующего содержания: «Прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, угрожал мне убийством, при этом гражданин ФИО3 душил меня проводом от домофона, данную угрозу я воспринимала реально и очень испугалась за свою жизнь. Об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупреждена ДД.ММ.ГГГГ.» и его подписала. Данное заявление было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях (<данные изъяты>) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании написанного Соколовой Е.А. заявления была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД РФ «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО8 было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе дознания было установлено, что Соколова Е.А. оговорила ФИО3, в связи с чем уголовное дело № в отношении ФИО3 производством прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В ходе судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату подсудимая Соколова Е.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении её уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку она свою вину по предъявленному обвинению признаёт полностью и раскаивается в содеянном, более подобного не совершит. Подсудимой Соколовой Е.А. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, право на рассмотрение уголовного дела по существу.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство, просил его удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой Соколовой Е.А. уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель считал возможным ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Соколовой Е.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Соколовой Е.А. в связи с деятельным раскаянием.

Частью 1 ст.75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой Соколовой Е.А. подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении её прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Соколова Е.А. данное преступление совершила впервые, <данные изъяты>. После совершения преступления она проявила позитивное поведение, то есть в тот момент, когда в уголовном деле отсутствовали доказательства, содержащие сведения о совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, она, проявляя раскаяние, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с ФИО3 добровольно сообщила о совершении ею указанного преступления <данные изъяты> тем самым фактически обратившись с заявлением о явке с повинной, что только и позволило затем получить другие доказательства её виновности, а после прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование. После добровольного сообщения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимая Соколова Е.А., свою вину признала полностью, дала признательные показания, что позволило указать в обвинительном заключении её показания в ходе следствия в числе доказательств, подтверждающих обвинение, и оказало помощь в установлении обстоятельств совершённого ею преступления, раскрытии и расследовании преступления. Сам ФИО3 сообщил, что ему преступлением, предусмотренным ч.1 ст.306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Соколова Е.А., материального ущерба и морального вреда не причинено, он потерпевшим себя не считает и в этом качестве не желает участвовать в производстве по уголовному делу.

Оценивая данные обстоятельства, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Соколова Е.А. перестала быть общественно опасной, что подтверждается и тем, что материалы уголовного дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих личность Соколовой Е.А. и её образ жизни, напротив, исследованные судом материалы уголовного дела подтверждают, что Соколова Е.А. работает, <данные изъяты> Указанные обстоятельства в соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ и ст.75 ч.1 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Соколовой Е.А. в связи с деятельным раскаянием и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Соколовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколовой Е.А. отменить.

Вещественные доказательства: рапорт дежурного дежурной части МО МВД РФ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал заявления Соколовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить у свидетеля ФИО9, которому они были переданы в ходе предварительного следствия для приобщения к материалам уголовного дела №.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П.А. Новиков