Решение по делу № А49-11672/2009 от 01.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                        Дело № А49-11672/2009

01 февраля 2010 года

            По делу объявлена резолютивная часть решения.

            Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области (440039, г. Пенза,                                    ул. Коммунистическая, 34)

к индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Васильевичу (440045, г. Пенза,                     ул. Кронштадтская, 11-90)

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, 14)

о взыскании 5861 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Суванкулова Д.А. – ведущего специалиста – эксперта юридического отдела (доверенность от 23.10.2009 г. № 09/3925-3),

от ответчика – Степанова С.В. – предпринимателя (паспорт),

установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Васильевича (далее – ответчик) задолженности по страховым взносам за 2008 год (4 квартал) и пени за просрочку уплаты страховых взносов общей сумме 5861 руб. 34 коп., в том числе, 3456 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 576 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 1829 руб. 34 коп. – пени.

В судебном заседании представители заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности по страховым взносам за указанный период признал, однако пояснил, что собирается подавать уточненную декларацию по страховым взносам.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя о времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в письменном отзыве на заявление сумму задолженности ответчика по страховым взносам за 4 квартал 2008 года подтвердило. На основании статьи 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год размер страховых взносов ответчика за 2008 год (4 квартал) составил 4032 руб., в том числе, 3456 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии, 576 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.

В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы в указанной сумме ответчиком не уплачены. В связи с этим ему начислены пени и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 31 июля 2009 года № 7736, которое в добровольном порядке индивидуальным предпринимателем Степановым С.В. не исполнено, в связи с чем заявитель просит взыскать страховые взносы и пени в судебном порядке.

Задолженность ответчика по уплате страховых взносов за указанный период на день рассмотрения дела составила 4032 руб., что не оспаривается ответчиком, и подтверждено материалами дела. В этой части заявленные органом пенсионного фонда требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов за 2008 год на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.

Представленный заявителем по запросу арбитражного суда расчет пени выполнен поквартально с учетом положений статьи 24 Закона РФ № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.07 г. № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику за период с 01.11.2008 г. по 30.04.2009 г. начислены на задолженность за взыскиваемый период и за 1 квартал (решение арбитражного суда                              от 26.03.2009 г. по делу № А 49-624/2009), полугодие и девять месяцев 2008 года (решение арбитражного суда от 14.05.2009 г. по делу № А 49-3039/2009) пени в сумме 1269 руб. 15 коп., в том числе, на страховую часть пенсии в сумме 1080 руб. 22 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 188 руб. 93 коп., которые являются обоснованными.

В оставшейся сумме заявленные требования удовлетворению не подлежат как документально не подтвержденные.

Довод ответчика об отсутствии у него работников судом отклоняется, поскольку страховые взносы начислены на основании декларации, поданной самим ответчиком, что им не отрицается в судебном заседании.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявленного требований судом не установлено.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Васильевича,  21.06.1964 года рождения, уроженца с. Ахматовка Каменского района Пензенской области,            ОГРН 304583527300044 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области 5301 руб. 15 коп., в том числе страховые взносы в сумме 4032 руб. (на страховую часть пенсии в размере 3456 руб., на накопительную часть пенсии 576 руб.) и пени в сумме 1269 руб. 15 коп. на счет Управления Федерального казначейства Минфина России по Пензенской области № 40101810300000010001 (ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы) в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, ИНН 5835018920, КПП 583501001, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1808 руб.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья                                                                                                                                   Н.Г. Жулькина