Решение по делу № 5-91/2018 от 12.12.2018

Дело № 5-91/ 2018

Кизеловского городского суда
Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Балдина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Балдина С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2018 года полицейским 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России

« Губахинский» старшим сержантом полиции Торсуковым А.С. в отношении Балдина С.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Балдин С.Г. 03.12.2018 года около 18.30 час. В магазине « Плаза» находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязной. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Балдину С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющему обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Балдин С.Г. протокол об административном правонарушении не оспаривает, не отрицает, что 03 декабря 2018 года он находился в нетрезвом состоянии, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения, он отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении Балдина С.Г. протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он 03 декабря 2018 года около 18.30 час. в магазине « Плаза» города Кизела находился в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда была грязной, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Тем самым Балдин С.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Балдина С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2018 года, с котором Балдин С.Г. был согласен и о чем указал собственноручно в протоколе;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03 декабря 2018 года, из которого следует, что Балдин С.Г. был доставлен в отдел полиции г. Кизела 03 декабря 2018 года в 18.30 час.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 декабря 2018 года, в котором Балдин С.Г. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование;

-рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России « Губахинский» Егорова Ю.А. на имя ВРиО начальника Отдела полиции ( дислокация г. Кизел) МО МВД России Губахинский», из которого следует, что Балдин С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии опьянения в магазине «Плаза», своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ;

- объяснениями свидетеля ФИО от 03 декабря 2018 года, из которых следует, что в магазине « Плаза» она видела пьяного мужчину, который шатался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, от него пахло спиртным, неопрятно выглядел, одежда была грязной. К нему подошли сотрудники полиции, предложили ему пройти в отдел полиции, мужчина представился как Балдин С. Г..

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Балдина С.Г. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности..

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении Балдина С.Г. протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного Балдиным С.Г. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку Балдин С.Г. не работает, не имеет постоянного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю, что в отношении него следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Характер правонарушения не дает оснований для освобождения Балдина С.Г. от административной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Балдина С. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( Пять ) суток.

Срок исчислять с 12 декабря 2018 года с 12. 00 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: (подпись) Н.Н. Рылова

ВЕРНО:

Судья: Н.Н.Рылова

Секретарь: Ю.Р.Верзакова