Решение по делу № 2-2966/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2966/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 сентября 2016 года

мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трениной ОН к Водорезову ВИ об исправлении кадастровой ошибки и встречное исковое заявление Водорезова ВИ к Трениной ОН о внесении изменений в ГКН сведений о координатах границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Тренина О.Н. с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки в координатах границ земельного участка, принадлежащего Водорезову В.И.

В обоснование требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м. с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с/п Пышлицкое, д. Евлево. При осуществлении межевых работ по уточнению местоположения границ этого участка, кадастровым инженером было выявлено пересечение его фактических границ с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику.

Считает, что в координатах границ земельного участка ответчика допущена кадастровая ошибка, препятствующая осуществлению государственного кадастрового учета её земельного участка и просит её исправить.

Водорезов В.И. предъявил встречный иск в котором указал, что в координатах его земельных участков с кадастровыми номерами № и № действительно содержится кадастровая ошибка заключающаяся в том. Что фактическое положение земельных участков не соответствует их положению, указанному в ГКН. Фактического спора о местоположении границ земельных участков с истицей не имеется, участки огорожены на местности. Просит внести в ГКН актуальные сведения о координатах границ его земельных участков, указанные в заключении кадастрового инженера.

В судебное заседание Тренина О.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В своем заявлении, адресованном суду признала встречные исковые требования Водорезова В.И., поскольку они поданы в зачет её первоначальных требований. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 209 ГПК РФ ей известны и понятны.

Водорезов В.И. в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признал в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 01.03.2008 вступил в силу Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ, согласно которому кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Следовательно, ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка воспроизведенная в государственный кадастр недвижимости, является кадастровой ошибкой.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона «О государственном кадастре
недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях подлежит
исправлению в порядке, установленном для учета изменений
соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В судебном заседании представитель ответчика признала, что в координатах границ земельного участка ответчицы содержатся кадастровая ошибка.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания.

Исследовав материалы делу, суд считает, что признание иска и встречного иска сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска и встречного иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трениной ОН и встречные исковые требования Водорезова ВИ удовлетворить.

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 280 кв.м. с разрешенным видом использования – для ведения огородничества без права возведения капитальных строений по адресу: <адрес>, с/п Пышлицкое, д. Евлево следующих координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исправить кадастровую ошибку, путем внесения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 570 кв.м. с разрешенным видом использования – для ведения огородничества без права возведения капитальных строений по адресу: <адрес>, с/п Пышлицкое, д. Евлево следующих координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения органом кадастрового учета соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова