Решение по делу № 1-17/2013 от 13.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2013  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                       13 февраля   2013 года.

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,  

подсудимой Филипповой В.А.,

защитника подсудимого адвоката Батаргина В.Л.,   

при секретаре  Каневой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в  особом порядке в отношении:

Филипповой В.А. <ДАТА>

обвиняемой    в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,  мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова В.А.   совершила незаконное проникновение в жилище,  против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершила  при следующих обстоятельствах:

24.11.2012   года в период времени с <ФИО2>минут Филиппова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла  к дому,  расположенному  по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>  район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, где у неё  возник умысел на незаконное проникновение  в данное жилище, в котором постоянно проживает Артеев В.Н..     Реализуя  свой преступный  умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО4>., Филиппова В.А.,  разбила стекло окна дальней комнаты (спальни), после чего, не  имея соответствующего разрешения лица, которому  принадлежит данное жильё, осознавая противоправный  характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное  право <ФИО4>.  на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли владельца жилища, осознавая, что являясь физическим лицом, она не имеет законных оснований проникать в указанный дом, без  имеющегося на то разрешения, незаконно  через разбитое  окно проникла в дом <ФИО4>. ,   расположенный   по адресу <АДРЕС>  район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>.

В судебном заседании подсудимая Филиппова В.А.   вину по предъявленному обвинению по ст. 139 ч. 1 УК РФ признала  и поддержала  ходатайство о рассмотрении дела  в отношении неё   по ст. 139 ч. 1   УК РФ  при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 139 ч. 1  УК РФ  ей  понятно, и она  признаёт себя виновной   в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 139 ч. 1   УК РФ, что она  согласна  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства   заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и она осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства     по ст. 139 ч. 1   УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,  защитник и  потерпевший    не представили  возражений против  проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении Филипповой В.А.    по ст. 139 ч. 1 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 139 ч. 1  УК РФ  не  предусматривает  наказание в виде лишения свободы,    кроме того вина подсудимой   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимая  с предъявленным обвинением согласна,     возражений не поступило,      ходатайство было  заявлено  подсудимой     добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  Филипповой В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством   смягчающим  наказание мировой судья учитывает полное признание вины в совершении противоправного деяния, осознание содеянного.    

Обстоятельством отягчающим наказание  мировой судья учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно: не работает, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, злоупотребляет спиртными напитками.    

Филиппова В.А. совершила преступление небольшой степени тяжести.   

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья назначает наказание Филипповой В.А. в виде исправительных работ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппову В.А. виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч. 1  УК РФ   и назначить ей  наказание  в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой    выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить  Филиппову В.А.  от возмещения судебных издержек   в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения на период обжалования не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.