Решение по делу № 2-1356/2018 ~ М-1631/2018 от 21.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кротова И.И.

при секретаре Ярыгиной Е.В.

с участием ответчика Кузьмичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Кузьмичевой Алевтине Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к Кузьмичевой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Спешилова Сергея Герцевича суммы задолженности в размере 357 612,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 277 864,48 рублей, проценты 79 748,15 рублей, а также госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ПАО «Сбербанк России» с заемщиком ФИО11, заемщику выдан «кредит потребительский» в сумме 328 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. 15.01.2017 года заемщик ФИО11 умер. Наследником умершего Заемщика является ответчик.     

    Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Алевтины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 277 864,48 рублей.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании процентов по кредитному договору с наследника умершего заемщика выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кузьмичева А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что на момент смерти мужа ей было известно, что у него есть кредиты, конкретно об этом кредите ей известно не было, ей известно что она должна отвечать по долгам наследодателя, она вступила в наследство только чтобы расплатиться со Спешиловой, о кредитах узнала, когда Сбербанк направил ей письмо. Просила отказать Сбербанку во взыскании этих процентов, поскольку не имеет возможности их платить, она работает учителем, на иждивении имеет ребенка.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор №№ на сумму 328 000 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками ФИО11 согласно материалам наследственного дела, являются: супруга Кузьмичева А.В., мать Спешилова А.И., дочь Спешилова Ю.С.

    Кузьмичева А.В. приняла наследство в установленном порядке, получив свидетельства о праве на наследство по закону. Мать Спешилова А.И., дочь Спешилова Ю.С. отказались от причитающейся доли наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

    Следовательно, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора начислены Банком правомерно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении одного года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера процентов по кредиту, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 79 748,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Оснований к отказу в иске суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Алевтины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 748 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Кротов