Решение по делу № 2-426/2014 (2-10338/2013;) от 04.09.2013

№ 2-426/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец"(ОАО) к Медведевой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Медведевой Н.В. заключен кредитный договор № В соответствии условиям договора истец выдал ответчику «Потребительский кредит» в сумме 106 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,5 годовых.

Согласно условиям Договора Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом уплачивается ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

На основании договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии условиям Договора Медведевой Н.В. был выдан кредит, однако ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 142 792,55 коп..

Истец отправлял ответчику телеграмму с требованием о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени банк не получил удовлетворения своих требований.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 142 792,55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 055,85 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, признал неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Медведевой Н.В. был заключен договор № на получение «Потребительского кредита» в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 106 000 руб., сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых.(л.д.3-9)

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

    Ответчик Медведева Н.В. нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пп. 1п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма о наличии задолженности, с требованием погасить задолженность (л.д.31)

    Поскольку заемщик условия кредитного договора не исполнил, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.25).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 142 792,55 коп, а именно:

- 99148,27 руб. – просроченный основной долг;

- 12 409,32 руб. – просроченные проценты;

- 22 308,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 8 079,94 руб. – неустойка за просроченные проценты.

     Также с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 4 055,85 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования "истец"(ОАО) к Медведевой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «"истец"» и Медведевой Н.В. с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Медведевой Н.В. в пользу ОАО «"истец"» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 792,55 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 055,85 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                               Л.Н.Захарова