Решение по делу № 1-300/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-300/16

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

            26 сентября 2016 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Кокориной Л.В., её защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кокорина Л.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Кокорина Л.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут Кокорина Л.В., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она остается незамеченным для окружающих лиц, с целью завладения денежными средствами, из кармана куртки, висящей на вешалке в доме, <данные изъяты> похитила наличные деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО5

Похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей Кокорина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный вред в размере 9000 рублей, что для него является значительным ущербом, в силу своего размера и материального положения потерпевшего.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут Кокорина Л.В., находясь в <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами на банковской карте ФИО5, зная пин код карты, удостоверившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она остается незамеченным для окружающих лиц, из кармана куртки, висящей на вешалке в доме, <данные изъяты> похитила банковскую карту «<данные изъяты>».

Затем, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут Кокорина Л.В. пришла к банкомату банка «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, понимая, что окружающие лица не знают о ее преступных намерениях и они остаются для них незамеченными, вставила банковскую карту № в банкомат «<данные изъяты>» и набрав пин код «№», сняла денежные средства в размере 3000 рублей и в размере 700 рублей, со счета № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО5, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 3700 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Кокорина Л.В., находясь в том же месте, а именно в продуктовом магазине «<данные изъяты>» <адрес>, и, достоверно зная, что на счете № имеются денежные средства, используя банковскую карту №, по безналичному расчету введя пин код «№», приобрела продукты питания на сумму 543 рубля 30 копеек и 405 рублей, всего на сумму 948рулей 30копеек., таким образом Кокорина Л.В. ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета № ОАО «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО5 денежные средства на общую сумму 4648рублей 30копеек.

Похищенными денежными средствами Кокорина Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный вред в размере 4648 рублей 30 копеек.

    По ходатайству подсудимой, с согласия всех сторон судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Кокорина Л.В. пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, она заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Органом предварительного следствия действия Кокорина Л.В.. квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в 03час.50мин по хищению наличных денежных средств из кармана куртки по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по хищению денежных средств со счета по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества,

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит возможным, постановить приговор по уголовному делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела.

Суду потерпевший ФИО5 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина Л.В. за примирением сторон,    претензий к подсудимой он не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен полностью. Уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Подсудимая Кокорина Л.В. поддержал данное ходатайство, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, возместила ущерб, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё по данному основанию. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитная совершила преступления небольшой и средней тяжести впервые, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительно характеризуется, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО7. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимой обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Кокорина Л.В.. не имеет не снятых, не погашенных судимостей, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирилась с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Кокорина Л.В. в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокату ФИО6, осуществлявшего защиту прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в размере 4125рублей (3300 руб. 00 коп, в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании) суд, в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кокориной Л.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кокорина Л.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Кокорина Л.В.. от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший его. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья:                 П/П                 М.Н. Фалилеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>