Решение по делу № 2-1555/2016 от 17.02.2016

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                         05 мая 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Алферова И.А.,

при секретаре                 Савельевой Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс-М» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс-М» с учетом уточнений (л.д. 27-28) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи в размере ... руб., неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., неустойки за период с ДАТА в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., а также штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ...% от присужденной суммы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор поставки НОМЕР, по условиям которого ООО «Авторесурс-М» принял на себя обязательство осуществить поставку запчасти ДВС с навесным оборудованием марки Ивеко ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., тип двигателя дизельный, а Жуков Д.В. со своей сторона принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями договора. Общая цена договора составляет ... руб., размер задатка определен сторонами в сумме ... руб. Сроки поставки – от ... до ... рабочих дней после получения задатка. ДАТА истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ... руб. До настоящего времени поставка товара ответчиком не осуществлена. ДАТА истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. ДАТА ответчик перечислил истцу денежные средства в размере ... руб. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, проявлении нервного состояния, нарушении сна, возникновению конфликтов в семье. Размер денежной компенсации морального вреда определен истцом в сумме ... руб.

В судебном заседании Жуков Д.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчик каких-либо действий по поставке товара либо возврату оставшейся части денежных средств не предпринимал.

Представитель ответчика ООО «Авторесурс-М» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации юридического лица, почтовая корреспонденция вернулась в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 20, 33, 39).

Заслушав объяснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым поставщик ООО «Авторесурс-М» принял на себя обязательства осуществить поиск, тестирование и доставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность запчастей в соответствии с техническим заданием - ДВС с навесным оборудованием марки Ивеко ..., ... года выпуска, модель двигателя ... тип двигателя дизельный, объем ... куб. см, мощность ... л/с, коробка передач МКПП, а Жуков Д.В. со своей стороны принял на себя обязательства принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (л.д. 8).

Пунктами 2.3-2.6 данного договора предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет ... руб., заказчик Жуков Д.В. обязан внести задаток в размере ... руб., а остальные денежные средства – в течение двух дней с момента уведомления о поступлении запчасти на склад поставщика.

Пунктами 2.7 и 2.8 договора поставки определены сроки: поставщик приступает к работе после получения от заказчика задатка и производит поставку в период от ... до ... рабочих дней.

Согласно п. 4.8 договора в случае невозможности поставки в оговоренные сроки поставщик оговаривает с заказчиком продление срока поставки, либо поставляет аналогичную запчасть при условии взаимозаменяемости запчастей либо снимает заказ с исполнения и возвращает заказчику внесенную в качестве задатка сумму.

ДАТА Жуков Д.В. в соответствии с квитанцией (л.д. 12) осуществил перевод денежных средств ООО «Авторесурс-М» в размере ... руб. во исполнение п. 2.3 договора поставки.

По условиям договора поставки ООО «Авторесурс-М» обязано было осуществить поставку в срок до ДАТА включительно.

Как следует из материалов дела, каких-либо действий по поставке товара ООО «Авторесурс-М» после получения суммы задатка не совершал.

В нарушение условий п. 4.8 договора ООО «Авторесурс-М» не совершил действий, направленных на продление срока поставки, либо на поставку аналогичной запчасти. Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДАТА Жуков Д.В. подал ответчику заявление о возврате денежных средств (л.д. 21, 22).

При указанных обстоятельствах исходя из содержания п. 4.8 договора поставки ООО «Авторесурс-М» обязан был снять заказ с исполнения и возвратить заказчику внесенную в качестве задатка сумму.Платежным поручением НОМЕР от ДАТА Жукову Д.В. произведен возврат оплаты по договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб.

Денежные средства поступили на сберегательный счет истца ДАТА.

Учитывая изложенное, требования Жукова Д.В. о взыскании невозвращенной части задатка по договору поставки в сумме ... руб. – ... руб. = ... руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» прямо установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Авторесурс-М» в пользу Жукова Д.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб. ... коп. (... руб. *...%* ... дней = ... руб. ... коп.) и за период с ДАТА по ДАТА (дата указана в иске) в размере ... *...% * ... = ... руб. Итого за период с ДАТА по ДАТА общая сумма неустойки составляет ... руб. ... коп.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок поставку товара, произвел возврат предварительно оплаченной части товара с существенным нарушением срока и не в полном объеме, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, с учетом разумности и справедливости, представленных ответчиком доказательств о состоянии здоровья, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что половиной суммы, присужденной потребителю, является сумма ... руб. ... коп.

Оснований для применения взыскиваемому размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее требования стороной ответчика не заявлялось, доказательства несоразмерности взыскиваемого штрафа наступившим последствиям суду не представлены.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА подтверждается оплата истцом услуг адвоката в размере ... руб. за составление искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере ... руб. суд учитывает: 1) объем оказанных представителем услуг; 2) конкретные обстоятельства рассмотренного дела; 3) сложность дела; 4) продолжительность судебного разбирательства, 5) частичное удовлетворение иска 6) принцип разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░